ChristenUnie Assen

FlorijnAs, Historisch besluit; bijdrage Harmke Vlieg

Tue, 31 Jan 2012 21:33:17 +0100

Vz,

Vanavond neemt de raad van Assen een historisch besluit. Een besluit dat de komende decennia richting gaat geven aan de ontwikkelingen in Assen.

Op dit historische moment wil de ChristenUnie met u terugkijken naar het afgelopen jaar. We hebben behoefte aan een terugblik omdat de weg naar vanavond er ��n is geweest met verrassende wendingen.

We beginnen in februari 2011: het college vraagt aan de raad om een voorkeursvariant aan te geven voor de positie van de sluis en brug ter plaatse van de Industrieweg. De keus wordt daarmee helemaal aan de raad overgelaten. Als ChristenUnie hebben we op dat moment een voorkeur ....

voor een vaste verbinding i.v.m. de bereikbaarheid. Een paar week later bedenkt het college zich en is het voorstel: kiezen voor hoog water in het Havenkwartier en een beweegbare brug in de Stadsboulevard. Een onverwachte wending. Als Christenunie proberen we te doorgronden wat de reden voor deze keus is en maken daarin een proces door. Een proces dat leidt tot een eigen variant met een extra sluis en een vaste brug. Met deze variant hebben we een bijdrage willen leveren aan het nadenken over de mogelijkheden voor het Havenkwartier en de daar gewenste gebiedsontwikkeling en tegelijk hebben we zo optimale bereikbaarheid willen waarborgen. Tijdens het debat in de raad blijkt er vervolgens geen meerderheid te zijn voor een beweegbare brug en hoog water.

De ChristenUnie-variant wordt vervolgens door het college bestudeerd en datzelfde geldt voor de door GroenLinks aangedragen optie van een aquaduct. Beide voorstellen worden door het college om financiële redenen niet haalbaar geacht.

Vervolgens komt er in juni weer een verrassing vanuit het college. Het college stelt de raad nu voor om een viaduct aan te leggen. In het debat dat volgt wijst de CU op de besluitenlijst van de vergadering in maart waarin duidelijk staat dat de raad tegen hoog water is en tegen een beweegbare brug. Het college kiest desondanks voor hoog water en nu dus met een viaduct. De meerderheid van de partijen ziet in de discussie vervolgens aanleiding om nog geen besluit te nemen maar om een integrale visie op de Stadsboulevard af te wachten alvorens een besluit te nemen over het Havenkwartier en in het bijzonder de keus tussen hoog en laag water. Dit mede ingegeven door het feit dat tot op dat moment er veel onduidelijk is over het karakter van de stadsboulevard, wordt het een snelweg door de stad, komen er stoplichten of rotondes en hoeveel baans wordt de weg eigenlijk?

Een wijs besluit van de raad om pas op de plaats te maken en eerst de visie af te wachten.

En nu zijn we dan zover dat de visie er ligt en het college wederom met een verrassing is gekomen, namelijk het voorstel om te kiezen voor een beweegbare brug en hoog water in het havenkwartier.

U mag gerust weten dat wij het afgelopen jaar geworsteld hebben met de wisselende standpunten van het college. Vandaar ook deze terugblik. Wat ons betreft zijn er lessen te leren uit dit traject.

In de eerste plaats is de start niet goed geweest. Door de keus eerst aan de raad te laten en later toch zelf een keus te maken is er onnodige onrust ontstaan. We raden u aan dit niet weer op deze wijze te doen. In de tweede plaats is gebleken dat er een integrale visie nodig is alvorens er over de delen goede besluiten genomen kunnen worden. Dus voortaan eerst bepalen wat voor taart je gaat bakken en dan pas de ingrediënten gaan kopen.

En een laatste les is wat ons betreft de communicatie met de raad. De manier waarop de raad bewust in de richting van hoog water en een beweegbare brug is geduwd was wat ons betreft niet verstandig. Door de plaatjes en de praatjes was maar al te duidelijk waar de voorkeur van het college lag. U heeft daarmee uzelf niet geholpen, het vergrootte eerder de weerstand. In het vervolg dus graag onpartijdige en neutrale voorlichtingsavonden organiseren. De raad is prima in staat om op basis van eerlijke informatie dan zelf een keus te maken.

Tot zover de terugblik.

Nu vooruit kijken: de ChristenUnie zal ondanks de kritische noot vóór de voorstellen van het college stemmen. Het veranderde karakter van de stadsboulevard, de duidelijke toezegging dat de auto voor de boot gaat en de wens om het Havenkwartier een goede kans te geven hebben ons tot dit besluit gebracht.

Van de wethouder willen we de toezegging dat het geld voor het Nijlandsloopje er komt. U gaf al aan dat u bij derden geld probeert te vinden, dat is mooi, maar wellicht niet genoeg. In dat geval stellen we voor dat Assen zelf geld gaat steken in deze vallei.

Grote zorgen hebben we nog steeds over de financiële haalbaarheid van een woonwijk in het Havenkwartier. Om als raad grip te krijgen en te houden op de ontwikkeling deden we de vorige vergadering voorstellen.

Wij zijn blij dat de wethouder heeft ingestemd met het ons voorstel om bij de fasering ook de verschillende financiële scenario’s te presenteren.

Ons voorstel om een investeringsplafond af te spreken en zo als raad per jaar te bepalen hoeveel geld we uit het grondbedrijf in het havenkwartier willen steken werd door de wethouder veranderd in een voorstel om afspraken te maken over een maximalisering van de exploitatieverliezen. Met dit voorstel kunnen we instemmen en we wachten de voorstellen hiervoor van het college dan ook af.

Vz, zoals gezegd nemen we vanavond een historisch besluit. We wensen college succes toe bij de uitvoering in het vertrouwen dat het bouwen van bruggen zorgt voor verbinding.

Penta en Quintus, bijdrage Bert Wienen

Mon, 16 Jan 2012 19:34:40 +0100

Vz,
Mijn fractie heeft bij dit voorstel nog wel een aantal vragen.

Allereerst als het gaat over de gedeeltelijk vervangende nieuwbouw voor Penta. Mijn fractie waardeert de positieve opstelling van het college als het gaat om dergelijke aanvragen. We vragen ons alleen af wat dan nu precies het kader is waarbinnen dit gebeurt. In 2009 stond in het begeleidende raadsvoorstel bij het jaarverslag van 2009 en de begroting 2010 van het Nassau college dat het college investeringen die het Nassau college deed niet zou gaan compenseren. Hoe verhoudt die opstelling van toen zich tot dit voorstel?

Voorzitter, dan de hoogte van het bedrag voor het Nassau College. In 2009 is de raad akkoord gegaan met het feit dat u zou gaan onderhandelen met het Nassau College over investeringen voor de locatie Penta....

Maar hoe moet mijn fractie nu het resultaat van uw onderhandeling vaststellen. Kunt u bijvoorbeeld (bij benadering) aangeven, bijvoorbeeld in percentages, hoeveel het Dr. Nassau zelf investeert? U geeft in het voorstel aan dat de school zelf de renovatie van de hoogbouw dient te betalen. U heeft hiervoor een aantal richtingen aangegeven, waaronder het afstoten van het sportterrein. Maar in hoeverre levert dit dan een bezuiniging in de exploitatie op, als het terrein ‘om niet’ terugvalt in handen van de gemeente? En welke harde afspraken heeft u gemaakt over het verder renoveren van de hoogbouw? In welke zin maakt dergelijke afspraken onderdeel uit van de deal?

Bij de jongste begrotingsbehandeling van dit college heeft mijn fractie al aangedrongen op sobere bouw. Is het in het kader van die sobere bouw nog mogelijk om de 8,7 miljoen op een lager bedrag te maximeren zodat het extra krediet van 1 miljoen niet nodig is?

Dan over de sporthal. Op een relatief klein oppervlak komen binnenkort een groot aantal sporthallen / zaaldelen te staan. Bij Penta zijn/worden een aantal zaaldelen gerealiseerd, zoals u nu voorstelt bij Quintus en natuurlijk hebben we ook nog De Timp. In hoeverre is dit relatief kleine oppervlak, waar al veel zaaldeelaanbod is, nu de geschikte locatie voor een dergelijke sporthal? Zijn er berekeningen beschikbaar waaruit blijkt dat de bouw van een vergrote sporthal echt nodig is en dat bijvoorbeeld 5 zaaldelen niet voldoen? We moeten in deze tijd immers op onze centen letten.

Zoals u hoort nog heel wat vragen voordat we een definitief oordeel over uw voorstel kunnen uitspreken.

Danku

FlorijnAs, bijdrage Harmke Vlieg

Sat, 14 Jan 2012 00:55:00 +0100

De plannen voor de FlorijnAs vormen een ambitieuze impuls voor de stad en de directe omgeving. Het college heeft grote ambities en wil die op een voortvarende wijze gaan realiseren. Deze inzet waarderen we en tegelijk is het onze taak om kritische vragen te stellen.
Om die reden zijn we blij dat de raad in juli 2011 gevraagd heeft om een versnelde oplevering van de integrale visie. De ChristenUnie is van mening dat het goed is geweest om eerst deze visie af te wachten alvorens een besluit te nemen over het Havenkwartier en in het bijzonder de keus tussen hoog en laag water.....

Mijn fractie is van mening dat hier nu een goede en degelijke visie ligt, waarin een helder en totaal plaatje wordt gegeven van de Stadsboulevard.

Sterke punten zijn wat ons betreft:

De groene loper (de laan met veel groen) en het versterken van het fietspadennetwerk
Het behouden van de ontsluitingen met Assen-Oost (Spoorstraat en Pelikaanstraat),
Het verbeteren van de ontsluitingen van Assen-Oost middels de Mandemaattunnel
Het meenemen van tunnels voor het Nijlandsloopje. Waarbij we het college oproepen om ook zsm gelden te vinden voor de totale aanpak van het Nijlandsloopje (Nijlandsloopvallei)
En het gebruik van VRI’s in combinatie met sensor techniek en een groene golf

Dit zijn voor ons positieve punten. Bij andere punten hebben we nog vragen:

De Pelikaanknoop : Kunnen we Oud-Zuid nog goed ontsluiten met deze constructie. Of moeten we hier kiezen voor een VRI, zodat de bewoners via deze kruising weg kunnen?

Het kruispunt bij de Abel Tasmanflat blijft bijna gelijk met de huidige kruising. Is dit wenselijk gezien de huidige situatie (onoverzichtelijk, scherpe bocht)? (mevrouw Eshuis aangereden)

En als laatste vraag: Zijn er voldoende alternatieven voor het verkeer dat straks niet meer onder de Roldertunnel doorkan?

Zoals gezegd zijn we enthousiast over de integrale visie op de stadsboulevard. Deze visie is voor mijn fractie reden geweest om de voor- en nadelen van hoog en laag water in het Havenkwartier opnieuw af te wegen. Het afgelopen jaar is het profiel van de Stadsboulevard aanzienlijk gewijzigd. Waar het eerst leek te gaan om een snelweg door de stad zien we nu een heel ander beeld ontstaan. Termen als verblijfsgebied, oversteekbaarheid en adressen aan de boulevard geven een nieuwe kijk op deze groene laan door Assen. Een ander profiel voor deze weg met daarin ook kruispunten en VRI’s maken een heroverweging op het punt van een beweegbare brug mogelijk. Mijn fractie worstelt met dit punt en we hebben nog niet unaniem een keuze kunnen maken. Grote zorgen hebben we over de financiële haalbaarheid van een woonwijk in het Havenkwartier, het marktonderzoek en het onderzoek naar de doelgroepen hebben ons niet gerustgesteld.

Dat er veel geld vanuit het grondbedrijf naar het Havenkwartier moet is duidelijk. In het voorstel staat dat in de strategische afwegingsnotitie grondbedrijf een exploitatietekort is gepresenteerd van 17 tot 19 miljoen euro, dit bedrag wordt meegenomen als investeringsplafond. Nalezen leert ons echter dat in de afwegingsnotitie is uitgegaan van 15,9 miljoen per 2018. We constateren dat de prognoses voor het grondbedrijf slechter zijn dan we in juli hebben afgesproken. Heeft dat ook invloed op het investeringsplafond dat u voorstelt? Een ander punt van zorg voor ons is dat we Kloosterveen 3 nodig hebben om het Havenkwartier te financieren. College, dat vraagt uw volle aandacht voor de ontwikkelingen in Kloosterveen, andere ontwikkelgebieden moeten wellicht wachten. Focus op Kloosterveen 3 en het Havenkwartier is noodzakelijk.

U stelt een stapsgewijze ontwikkeling van het Havenkwartier voor. Welke invloed heeft dit op het exploitatietekort? Wij zien dit graag uitgewerkt in scenario’s. Wat is het slechtste scenario, wat gemiddeld en wat het beste? Met deze scenario’s kunnen we dan in de toekomst beoordelen of we op koers liggen en hebben we inzicht in de effecten op het grondbedrijf.

De ChristenUnie maakt zich dus zorgen en we realiseren ons dat u die zorgen niet kunt wegnemen. De keuze voor hoog water is gebaseerd op het gevoel en het geloof dat de woningen in het Havenkwartier met hoog water beter en sneller te verkopen zijn. Mijn fractie gelooft in de kansen die we met de Florijnas in handen hebben. Maar naast dit geloof hechten we aan strenge kaders voor wat betreft de financiële situatie van de gemeente. De ChristenUnie wil daarom een investeringsplafond afspreken en zo als raad per jaar bepalen hoeveel geld we uit het grondbedrijf in het havenkwartier willen steken. Tegelijk wijzen we erop dat de commerciële partijen en particuliere ontwikkelaars stevig bij moeten dragen aan de ontwikkeling, de gemeente kan dit niet alleen. Daarnaast willen we in de kwartaalrapportages een compleet overzicht ontvangen van de stand van zaken van de gebiedsontwikkeling van het Havenkwartier en de effecten op het grondbedrijf. Graag uw toezegging op dit punt.

We staan vanaf het begin al positief tegenover gebiedsontwikkeling in het Havenkwartier, we hebben daar zelfs onze eigen creativiteit voor aangeboord door een eigen variant te ontwikkelen. Nu we een jaar verder zijn is er meer zicht op de mogelijkheden en onmogelijkheden voor het Havenkwartier. De RSP-gelden geven ons de kans om dit gebied aan te pakken en die kans willen we grijpen. Tegelijk willen we niet dat de gemeente Assen daar financieel door in de problemen gaat raken. We zullen de geldkraan niet onbeperkt openzetten, gebiedsontwikkeling mag niet ten koste gaan van het sociale beleid in Assen, maar zal het juist moeten dienen. Daar gaan we als ChristenUnie voor waken.

Tot slot enkele aandachtspunten bij de investeringsramingen:

Het totale rekensommetje is dekkend. De inverdientaakstellingen worden gehaald, maar daar zitten nog veel aannames en onzekerheden in! Dus de vinger aan de pols blijft ook hier van wezenlijk belang voor de raad (middels kwartaalrapportages, financiële paragrafen bij verder uitvoeringsplannen enz.)

Dan als afsluiting nog twee vragen:

- Hoe kunnen we zo makkelijk tot 2x toe de uitgaven van het programmabureau FlorijnAs halveren? Houden we zo nog voldoende (financieel) zicht op het totale project?

- Hoe zit het met de constructie van het onderhoudsbudget voor de Blauwe As. Komt dit nu straks ten laste van de eigen begroting en zit het niet meer in het onderhoudscontract?

VerrASSENde bustocht (verslagje)

Thu, 01 Dec 2011 18:47:03 +0100

De fractie van de ChristenUnie Assen heeft afgelopen zaterdag (26 november 2011) haar leden meegenomen voor een rondtour door de stad Assen. Doel van deze rondtour, in een grote touringcar, was het informeren van de leden over de ontwikkelingen in de stad en de keuzes die de fractie van de ChristenUnie hieromtrent de afgelopen jaren heeft gemaakt.

Persbericht

Assen

Zo werd natuurlijk uitgebreid stilgestaan bij de ontwikkelingen rond het Havenkwartier en de plannen rond een, door de fractie gewenste, vaste verbinding in de Industrieweg. Verder werden het gebied Assen aan de Aa, De Nieuwe Kolk en het werklandschap Assen Zuid bezocht en werden de ontwikkelingen in Kloosterveen toegelicht. De fractieleden hebben de tijd gebruikt om met de leden te spreken en te discussiëren over de ontwikkelingen en om standpunten toe te lichten. De fractie kijkt terug op een goede bustour en de leden gaven aan dat dit zeker voor herhaling vatbaar is.

Zorg & Welzijn, bijdrage Harmke Vlieg

Sat, 19 Nov 2011 13:21:02 +0100

Assen staat voor grote uitdagingen. Er vindt momenteel een overgang plaats van een verzorgingsstaat met een 'big government' naar een 'big society', een samenleving waarin mensen meer voor elkaar moeten zorgen en waarin de overheid meer op afstand blijft. De uitdaging is hoe dit moet worden vormgegeven in tijden van individualisering en ontkerkelijking. Wat opvalt is het groeiend aantal lokale initiatieven, bijvoorbeeld groepen burgers die via Stichting Present elkaar helpen. Er zit veel kracht in de samenleving, die eigen kracht willen we aanspreken en benutten. Dat verder benutten gaat niet lukken met eenzijdige nadruk op zelfredzaamheid. Kwetsbaren (gehandicapten, kinderen etc) verdienen bijzondere bescherming. Wij zetten daarom in op een dienstbare samenleving: een samenleving waarin niemand buiten de boot valt. En op een dienstbare overheid: een overheid die beschermt en waar nodig ondersteunt. Deze christelijke uitgangspunten van de ChristenUnie zien we terug in het voorliggende stuk, daar zijn we enthousiast over.....

De komende periode komt het erop aan om samen met alle partijen en betrokkenen overeenstemming te bereiken over de uitwerking. Met de schets die nu is gemaakt kunnen wij wel uit de voeten. Vooral omdat er op een interactieve manier is gewerkt en er met veel inzet door alle partijen is meegedacht. Complimenten voor deze aanpak en wat ons betreft is dit een voorbeeld voor andere beleidsgebieden.

Een paar vragen: we missen de kerken, hebben ze niet meegedaan? Wat is de reden dat ze ontbreken?

Heeft u ook nagedacht over wat er gebeurt als de samenleving bepaalde taken niet oppakt en geen verantwoordelijkheid neemt, hoe gaat u zich dan opstellen, gaat u dan in de gat springen of blijft het een gat? De ChristenUnie wil het vrijwilligerswerk stimuleren, juist om gaten te voorkomen. Ook voor de keukentafelgesprekken willen we graag naast professionals ook vrijwilligers inzetten. Kunt u daar de mogelijkheden voor onderzoeken, wat is er nodig aan opleiding en begeleiding?

Van de opmerking in het raadsvoorstel dat hiermee alle beleidsnotities zijn vervangen schrokken we als fractie. Kunt u ons uitleggen wat u hiermee bedoelt? Er is op het gebied van de WMO, jeugdbeleid, maatschappelijke opvang etc. heel wat beleid gemaakt, is dat nu dan allemaal overbodig? Of gebruikt u dit als aanvulling?

En tot slot een vraag over de jeugdzorg, welke bedreigingen ziet het college daar. Zelf denken we aan de kosten maar ook aan een aanvankelijk gebrek aan kennis en kunde. Hoe ziet u dat? Blijvende publiciteit over het aanbod van het CJG vinden we nodig zodat alle ouders en jongeren de weg daar naartoe kennen. Graag uw visie daarop.

CU Bijdrage in tweede termijn, begroting 2012

Sat, 14 Jan 2012 00:50:39 +0100

Voorzitter, maandag hebben de wethouders uitgebreid gereageerd in de eerste termijn. Onze dank voor de veelal heldere antwoorden. Bepaalde punten verdienen een extra onderstreping, op die punten zal ik in deze bijdrage nader ingaan......


Vz, we zijn erg blij met de toezegging dat er avonden voor Asser ondernemers georganiseerd gaan worden. Zo creëren we goede kansen voor onze eigen ondernemers en helpen we mensen met een beperking aan een baan in Assen. We wachten de uitnodiging af!

We willen nogmaals aangeven dat we vinden dat er een kerntakendiscussie gevoerd moet worden. De afgelopen jaren hebben we met de kaasschaaf het geld bij elkaar weten te schaven, dat zal in de toekomst met nieuwe bezuinigingsrondes niet meer lukken. Daarom dus niet langer kiezen voor de kaasschaaf maar voor de schaar. We kunnen deze discussie wat ons betreft per programma aanpakken, de raad kan dan bepalen welke beleidsterreinen in welke volgorde aan de beurt komen.  (motie voorbereid samen met het CDA).

Dan de MFA Assen-Oost:

Het antwoord van het college heeft ons niet gerustgesteld. We willen het daarom opnemen voor de wijk Assen-Oost. De CU wil een goede spreiding van scholen en voorzieningen over de wijken. Binnen onderwijs en sport lijkt het in de stad nu toch onevenwichtig verdeeld te gaan worden. Het Dr. Nassaucollege krijgt een nieuwe school met veel sportvoorzieningen maar voor de MFA Assen-Oost is wellicht te weinig geld beschikbaar. Is er ruimte om met de budgetten te schuiven? Kan het bij het Dr. Nassaucollege bijvoorbeeld iets soberder, bijvoorbeeld door gebruik te maken van de sporthal de Timp die om de hoek ligt, zodat er geld voor Assen-Oost vrijgespeeld kan worden? We horen graag de mogelijkheden.

Vanuit de regio zullen er binnenkort nieuwe woningbouwcijfers komen, dat kan een reden zijn om het groeimodel bij te stellen. Minder en tragere verkoop van woningen heeft een negatieve invloed op het grondbedrijf. Dat kan het bijstellen en temporiseren van woningbouwplannen noodzakelijk maken.

Vz, na 2012 zijn er geen middelen meer beschikbaar voor het duurzaamheidbeleid.

Daardoor kunnen de door de raad vastgestelde duurzaamheiddoelstellingen in gevaar komen. Een lokaal energiebedrijf is een van de mogelijkheden om de duurzaamheiddoelstellingen wel te realiseren.

Met het plaatsen van zonnepanelen op het gemeentehuis is een start gemaakt met de verduurzaming van het gemeentelijk vastgoed. Daar willen we verder mee gaan door het plaatsen van zonnepanelen op al het gemeentelijk vastgoed. Daarnaast zien we kansen voor geothermie. Geothermie biedt in Assen mogelijkheden met betrekking tot energieopwekking zoals we laatst in een presentatie inde raad konden zien. Maar hoe gaan we deze plannen betalen? In de Essent-reserve zijn additionele middelen vrijgekomen ten gevolge van de afgeronde verkoop van de kerncentrale in Borssele, die willen we hiervoor inzetten. Graag uw reactie. En ook hier hebben we een motie voor, samen met D66.

Net als de PvdA hebben we geen behoefte aan een externe deskundige voor de Florijnas. Het idee om een onderzoek naar DNK te starten spreekt ons wel aan, de rekenkamer lijkt ons daarvoor de geschiktste partij.

Tot slot de schuldencrisis. We zullen echt anders moeten leren omgaan met ons geld. Dat geldt voor de overheid maar ook voor particulieren. Niet langer op de pof leven, maar de tering naar de nering zetten. Dat is een moeilijke opgave. We zijn het aan de kinderen die nu opgroeien verplicht om de schulden weg te werken. En we moeten de jongeren van nu leren om goed met geld om te gaan. Zorg dat jongeren via het CJG of de BS voorlichting krijgen over de onwenselijkheid van schulden en het nut van sparen. Help ouders om hun jongeren geldwijs op te voeden. We willen zelf het goede voorbeeld geven in het omgaan met geld. Om dit op een ludieke manier te onderstrepen bieden we de voorzitter een geschenk aan voor de raad. Met dit cadeau willen we het belang van sparen onderstrepen. Het door ons als raad gespaarde geld kunnen we dan vervolgens aan een goed doel geven, bijvoorbeeld aan organisaties die zich inzetten voor de minima in onze stad.

Wat ons betreft vullen we vandaag dit varkentje nog voor het goede doel! Zodat geld voor sympathieke voorstellen, zoals die van de PvdA, voortaan door onszelf bij elkaar gespaard kunnen worden.

Vz, de fractie van de CU gaat akkoord met de voorliggende begroting en de meerjarenraming. En wenst het college veel succes en vooral zegen toe voor het komende jaar.

Begroting 2012, bijdrage Harmke Vlieg

Sat, 14 Jan 2012 00:52:44 +0100

De economische crisis is dagelijks in het nieuws. Sinds de hypotheekmarkt in de Verenigde Staten instortte en enkele banken met zich meesleepte houden economische en financi�le ontwikkelingen de gemoederen wereldwijd bezig.

De huidige crisis is in de kern een schuldencrisis. Schulden bij de overheid, schulden bij de banken, maar ook een grote schuldenlast bij burgers......


Om sterker uit deze crisis te komen, moeten zaken bij de wortel aangepakt worden. We moeten toe naar een uitgavenpatroon dat past bij wat er aan

inkomsten binnenkomt. Dat geldt voor overheden, voor banken, maar ook voor particulieren. Dit vereist een mentaliteitsverandering. 

De nadrukkelijke wens van de ChristenUnie is dat we deze tijd van crisis gebruiken om toe te werken naar een meer duurzame economie,

dat er voldoende zorg is voor elkaar - in het bijzonder voor hen die niet of moeilijk kunnen meekomen – en dat we voor jongeren een goede plek

creëren om op te groeien.

Jeugd en Gezin

De beste investering in het welzijn van de samenleving is de investering in kinderen. Benut daarom de kracht van gezinnen, versterk gezinnen waar dat nodig is. Het aanbod van het Centrum voor Jeugd en Gezin moet breed bekend zijn bij ouders en jongeren.

We willen een discussie over de rol van de gemeente inzake onderwijs, wat willen we op dat gebied naast huisvesting bieden? We denken dan aan de veranderingen die er met het Passend onderwijs gaan komen, de ontvlechting van Plateau en over het aanbod van de Brede School.

Voor wat betreft huisvesting vragen we aandacht voor de MFA Assen-Oost. Hoe staat het met de planning, heeft u alles voor elkaar en met welke partners gaat u samenwerken om deze MFA, waar al lang naar wordt uitgekeken, nu ook echt snel te realiseren?

Zorg voor elkaar

We vragen ook aandacht voor mensen in kwetsbare posities. Waar het maar enigszins kan zullen mensen in hun eigen levensonderhoud moeten voorzien. Maar als mensen door omstandigheden niet of nauwelijks in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien, dragen samenleving en overheid daarvoor óók een verantwoordelijkheid. Dit college wil – en dat steunen wij – meer verantwoordelijkheden bij de samenleving terugleggen. De bestuursopdracht Zorg en Welzijn is daar een sprekend voorbeeld van. Geweldig als we zien dat mensen zich over elkaar ontfermen, dat is prijzenswaardig en hard nodig. Blijf daarom de mantelzorg en het vrijwilligerswerk steunen.

De bestuursopdracht Zorg en Welzijn is ook een goed voorbeeld van wat wij ons voorstellen bij de kerntakendiscussie waar we al enkel jaren voor pleiten, goed om te horen dat de PvdA daar nu ook de noodzaak van inziet.

Duurzame economie

Ik noemde net het toewerken naar een meer duurzame economie. Dat kan op verschillende manieren bevorderd worden. Door het belonen van bedrijven die hun best doen om oudere werknemers en mensen met een beperking een plaats in hun bedrijf te geven, maar ook het verder intensiveren van leer- werkplaatsen in sectoren als zorg, onderwijs en veiligheid. Juist een tijd als deze kan benut worden om duurzaam ondernemerschap te bevorderen.

College, betrek bij voorkeur Asser ondernemers bij werkzaamheden waarbij ze de genoemde doelgroepen inzetten. Beleg avonden met ondernemers in het kader van de implementatie van WerkPunt en sluit convenanten met het Asser bedrijfsleven.

Assen werkt er aan een nog duurzamere stad te worden, o.a. in de woningbouw wordt hierop ingezet. Voorlichting is van groot belang voor het bevorderen van milieubewustzijn. Voor 2012 is dit financieel geregeld, maar voor de periode daarna nog niet. Is er al zicht op nieuwe bronnen van geld voor dit onderdeel van het duurzaamheidbeleid?

We merken dat de verduurzaming van Assen onder druk staat en dat er door gebrek aan financiële middelen voor oude methoden van ontwikkelen wordt gekozen i.p.v. voor de duurzame oplossingen. Wij willen dat het college de duurzame ambities waarmaakt en dat begint bij het eigen maatschappelijk vastgoed. Zegt u ons dit toe? (DNK, Stadsbroekhal, Assen-Zuid, ICO)

Risico’s

De kosten van de nieuwe parkeergarages lopen op. U stelt dat de parkeertarieven daarom verhoogd moeten worden. Hoe kan het dat er nu al zoveel geld bij moet? Door het kopen via internet neemt het aantal kopers dat de Asser binnenstad bezoekt af. Om aantrekkelijk te blijven voor kopers zijn goede parkeervoorzieningen tegen een redelijk tarief een belangrijke voorwaarde. Zeker nu uit cijfers blijkt dat 40% van de kopers uit de regio komt. Hoe zorgt u ervoor dat de oplopende parkeerkosten niet ten koste gaan van de aantrekkelijkheid van Assen als winkelstad?

We maken ons zorgen over de claims en rechtszaken waar de gemeente recentelijk mee te maken heeft gekregen, nu weer een claim van een leverancier van licenties. Heeft de afdeling juridische zaken voldoende grip op deze zaken en hoe bewaakt u dit als college? (Jumper, onkruidbestrijding)

De Nieuwe Kolk wordt 1 miljoen euro duurder en de exploitatielasten vallen hoger uit. Het externe onderzoek heeft inzicht in de oorzaken opgeleverd. We rekenen erop dat u lessen trekt uit dit dossier en dat die een plek krijgen in Het Nieuwe Werken. Van Het Nieuwe Werken wordt veel verwacht, wij verwachten van u dat u ons op de hoogte houdt van de voortgang. Met name de combinatie van bezuinigen en tegelijk de kwaliteit van dienstverlening waarborgen maakt dat we dit nauwlettend willen volgen. Onze complimenten voor de wijze waarop tot nu toe de bezuinigingen intern worden gehaald.

Door de recessie is er minder werk en dus komen er meer mensen in een uitkeringssituatie. Voor dit beleid moet ruim 2,4 miljoen euro meer worden uitgegeven. Kunnen desondanks de bezuinigingen door efficiënter werken worden gerealiseerd?

Assen groeit minder snel, door de economische krimp zijn er minder bouwactiviteiten in de stad. En dat leidt tot minder bouwleges.

Deze beide zaken, meer geld voor de WWB en lagere groei, veroorzaken samen het verschil tussen het verwachte tekort in 2012 in de voorjaarsnota en de voorliggende begroting. We vinden de afwijking vrij fors (5 miljoen). Dat brengt ons bij de vraag of alle risico’s nu goed in beeld zijn. We denken aan verdachte bodemsaneringlocaties, aan toekomstige WWB aantallen waarvan u aangeeft dat u een daling verwacht en aan de grote bezuinigingen die de komende jaren intern gerealiseerd moeten worden.

College, hoe gaat u om met de risico’s, tot welk moment ziet u het als een risico en wanneer boekt u de cijfers in?

Er komt minder geld uit Den Haag en ook nieuwe wetgeving kan ons geld gaan kosten. Ik denk dan aan de Jeugdzorg, de wet Werken naar Vermogen, de Wajong en de WSW.
In de begroting heeft het college 500.000 euro gereserveerd voor deze taken, kunnen we erop rekenen dat dit voldoende is?Met de ontwikkeling van WerkPunt wordt al ingespeeld op nieuwe wetgeving , maar hoe bereidt u zich voor op de transitie van de jeugdzorg?

Doordat nog niet duidelijk is wat er vanuit Den Haag gaat komen is een begroting maken en inspelen op nieuwe regelgeving op dit moment een lastige klus. De Voorjaarsnota zal meer duidelijkheid moeten geven over de ontwikkelingen vanuit Den Haag en over de noodzakelijke bezuinigingen.

De fractie van de ChristenUnie heeft in het afgelopen jaar bewezen dat we verantwoordelijkheid durven te nemen voor moeilijke beslissingen. We steunden het college als er bezuinigd moest worden maar ook als er geïnvesteerd kon worden. Juist in tijden dat het tegenzit vraagt het moed om te blijven investeren in de stad en in de samenleving. Zo houden we Assen goed, heel en zorgzaam. Een aantrekkelijke stad om te komen en om te blijven wonen. Naast steun voor het college hielden we ook een eigen onderzoek naar de Brede School en lieten we van ons horen wanneer plannen wat ons betreft beter doordacht en verder uitgewerkt moesten worden, zoals bij de discussie over het havenkwartier, een dossier met nog steeds zeer grote risico’s.

Deze positief kritische houding mag u ook het komende jaar van ons verwachten.

Het idee van de PvdA om Budgetsupport en Humanitas geld te geven voor een Sinterklaasactie vinden we een fantastisch idee. Er spreekt bewogenheid uit met mensen die armoede kennen. Maar de CU stelt voor dan niet een greep in de gemeentekas te doen, de staat is geen sinterklaas. Maar zelf verantwoordelijkheid te nemen. We verwachten van de samenleving dat ze meer verantwoordelijkheden gaat oppakken dan moeten we zelf het goede voorbeeld geven. Als wij hier college en raad allemaal 125 euro schenken hebben we het bedrag van 5000 euro ook bij elkaar. Of we zorgen allemaal voor een paar sponsors. Wees creatief, dat bindt samen, dat kost onszelf een offer en dat getuigt van liefde voor de medemens. En het is precies de mentaliteitsverandering die ik in het begin van mijn betoog noemde voor wat betreft het omgaan met geld.

Ik kom tot een slot. In de politiek houden we ons vaak met problemen bezig. Met ongemakkelijke waarheden waarbij het zoeken is naar goede antwoorden. Dan kan het ons helpen als we ons vasthouden aan de bevrijdende waarheid dat we dit werk mogen doen in afhankelijkheid van onze God. Als we Hem zoeken bij ons werk, dan mogen we daar ook zegen op verwachten. Die zegen wens ik het college en mijn collega’s in de raad van harte toe.

Verordening Individuele Voorzieningen Maatschappelijke Ondersteuning, bijdrage Harmke Vlieg

Tue, 08 Nov 2011 18:28:32 +0100

De verordening is aangepast omdat dit noodzakelijk werd door gewijzigde regelgeving en omdat het eenvoudiger kon.

Opmerkelijk is dat de kanteling nog niet is verwerkt in de nieuwe verordening. De toelichting van het college op dit punt vinden we helder. Juridisch is het lastig en met het oog op de bestuursopdracht Zorg en Welzijn is het verstandig om dit op een later moment te verwerken.

Voor ons is het vanzelfsprekend dat werken volgens de kanteling nu al alle ruimte moet krijgen. In de gesprekken aan de keukentafel kan zorg dichtbij door buren, familie en bekenden op een goede manier geregeld worden.
Participatie is het doel en waar dat gerealiseerd kan worden door inschakeling van het netwerk van mensen dan juichen we dat toe.

Onze visie op de samenleving is dat we geloven dat mensen tot hun recht komen als ze omzien naar elkaar en zorg dragen voor elkaar....

De suggestie van de Wmo-raad om van de verordening ook een publieksversie te maken spreekt ons zeer aan. Graag een toezegging van het college dat deze versie er gaat komen en dat u daarin ook de begrippen uitlegt uit hogere regelgeving die in deze verordening als bekend worden verondersteld.

Tot slot een vraag aan de wethouder, het wordt voor de klant zo eenvoudig mogelijk gemaakt om bijzondere bijstand aan te vragen voor de eigen bijdrage Wmo. U kiest als college voor scenario 2 en de seniorenraad voor scenario 1, de onderbouwing van uw keuze vinden we erg summier. Kunt u die keuze verder toelichten?

Fractie ChristenUnie reikt I CU-prijs uit aan Jongerenopvang Treubstraat

Fri, 04 Nov 2011 18:51:22 +0100

Persbericht 3 november 2011
"Ik ben blij dat we worden gezien." Zo reageerde Rolf Broer, woordvoerder van de Jongerenopvang van de Treubstraat toen hij de prijs ontving uit handen van ChristenUnie-fractievoorzitter Harmke Vlieg. De aanwezige jongeren reageerden enthousiast op de cadeaus behorende bij de prijs. Het gourmetstel staat symbool voor een goed gesprek tussen verschillende mensen tijdens een maaltijd....

Persbericht

3 november 2011

Fractie ChristenUnie reikt I CU-prijs uit aan Jongerenopvang Treubstraat

“Ik ben blij dat we worden gezien.” Zo reageerde Rolf Broer, woordvoerder van de Jongerenopvang van de Treubstraat toen hij de prijs ontving uit handen van ChristenUnie-fractievoorzitter Harmke Vlieg. De aanwezige jongeren reageerden enthousiast op de cadeaus behorende bij de prijs. Het gourmetstel staat symbool voor een goed gesprek tussen verschillende mensen tijdens een maaltijd. Vlieg sprak de wens uit dat het gourmetstel nog eens gebruikt zal worden voor een etentje met de buurt.

De fractie reikte de prijs uit, omdat de Jongerenopvang een goede plek heeft gekregen in de wijk. Broer vertelde ook over buurtbewoners die de Jongerenopvang bezoeken. In een bijeenkomst aan de Treubstraat spraken de leden van de fractie met de verschillende jongeren, de hulpverleners en het management van de jongerenopvang. Eerder op de avond heeft een afvaardiging van de fractie gesproken met de buurtbewoners.

Assen aan de Aa, bijdrage Steven Lagendijk 27-10-2011

Mon, 31 Oct 2011 13:51:39 +0100

De fractie van de ChristenUnie heeft met plezier de visie en het projectenboek Assen aan de Aa gelezen. Het bevat een aantal goede en mooie projecten die de oostelijk stadsrand van Assen kunnen versterken.

De wijze waarop de visie en het projectenboek is ontstaan verdient wat ons betreft ook een compliment. De vroegtijdige inschakeling van verschillende belangengroepen en inwoners van Assen heeft erin geresulteerd dat er een plan ligt dat een breed draagvlak heeft.......

M.d.V

De wijze waarop de visie en het projectenboek is ontstaan verdient wat ons betreft ook een compliment. De vroegtijdige inschakeling van verschillende belangengroepen en inwoners van Assen heeft erin geresulteerd dat er een plan ligt dat een breed draagvlak heeft.

De rol van overheid in het plan is een faciliterende en dat is wat ons betreft een goede keus. De overheid kan niet meer alles zelf financieren en organiseren , ze heeft daar dus andere partijen (bedrijven, maatschappelijke organisaties, burgers) bij nodig. Het MIRT rapport laat hier ook wel mogelijkheden zien. Middels het cafetariamodel (als zich kansen voordoen zullen projecten en ideeën worden uitgewerkt) wordt de plannen verder uitgewerkt. Hierin zitten ook een aantal gevaren voor het project. Zo zijn er veel partijen die zouden kunnen meedoen. Dit vraagt wel het nodige aan coördinatie en overleg.

Door het cafetariamodel kan de uitwerking van de plannen over langere termijn verspreid worden. Het is dan wel zaak om partijen betrokken te houden bij Assen aan de Aa.

Toch is het al met al een plan dat wat ons betreft alle kans verdient, daarbij is binnen de fractie zelf geopperd om ook het 3 kwadrant (Rondweg Lonerstraat-Rolderhoofdweg) verkeersluw te maken voor m.n. verkeer richting Rolde.

Tot zover.

Ontwikkelingsvisie werklandschap Assen-Zuid, bijdrage Steven Lagendijk

Sat, 08 Oct 2011 14:55:00 +0200

Tijdens de behandeling van de ontwikkelingsvisie werklandschap Assen-Zuid heeft fractie van de ChristenUnie aangegeven verrast te zijn door het plan. Het ontwerp, de fasering en het duurzaamheidsaspect maken dit plan tot een modern werkgebied. We hebben toen ook enkele risico's mbt de haalbaarheid aangeduid, zoals de geplande kenniscampussen, de financi�n rondom het grondbedrijf en het CO2 neutraal willen maken van het gebied.

We zijn nu een stap verder met de uitwerking middels het bestemmingsplan, exploitatieplan en MER. Hieruit blijkt dat de risico's die we vorig jaar benoemd hebben nog niet verdwenen zijn en dus aandacht blijven vragen. Na het lezen van de zienswijzes springen er voor ons een aantal punten uit:........

M.d.V

Oktober 2011

We zijn nu een stap verder met de uitwerking middels het bestemmingsplan, exploitatieplan en MER. Hieruit blijkt dat de risico’s die we vorig jaar benoemd hebben nog niet verdwenen zijn en dus aandacht blijven vragen. Na het lezen van de zienswijzes springen er voor ons een aantal punten uit:

De noodzaak van dit bedrijventerrein/werklandschap blijft voor sommige mensen een discussiepunt. De fractie van de ChristenUnie ziet deze noodzaak wel. Ze is nodig om grote kavels en uitplaatsing uit het Stadsbedrijvenpark mogelijk te maken. Daarnaast is de fasering de kracht van dit plan. We kunnen stoppen als dit nodig is.

De situatie rondom Tuincentrum Rudolphus vindt onze fractie lastig. Kan een detailhandelsbedrijf goed blijven functioneren langs een weg die in de toekomst verkeersluw wordt. We roepen het college ook op om de lopende gesprekken mbt het zoeken van een nieuwe locatie voort te zetten.

Het geplande groene karakter van het gebied blijft om aandacht vragen. Meerdere zienswijzes spreken (elk op eigen wijze) hierover. Ook wat onze fractie betreft gaan we niet aan het groen knabbelen (groene zones in het gebied / ecologische verbindingszones) en zorgen we voor goede verbindingen met de omgeving.

Het werklandschap Assen-Zuid is een plan dat volgens de fractie van de ChristenUnie in uitvoering verder kan gaan, maar waar we wel de vinger aan de pols blijven houden.

Tot zover

DIFTAR Afval

Sat, 08 Oct 2011 13:13:44 +0200

Voor ons is de communicatie over de veranderingen van groot belang. Het moet voor de burgers duidelijk zijn dat ze niet meer betalen dan dat er aan kosten gemaakt worden voor de afvoer van afvalstoffen en dat ze zelf invloed hebben op de hoogte van het bedrag.

De vervuiler gaat betalen doordat voortaan voor het ophalen van de afvalcontainer betaald moet gaan worden. Hoe minder afval een huishouden produceert, hoe minder vaak de container geleegd hoeft te worden, en hoe minder men dus hoeft te betalen.....

6 oktober 2011 Diftar - Afvalbeleid

Allereerst complimenten van mijn fractie voor dit heldere raadsvoorstel. Als we aan de burgers net zo’n duidelijk verhaal gaan vertellen dan hebben wij alle vertrouwen in dit plan.

De vervuiler gaat betalen doordat voortaan voor het ophalen van de afvalcontainer betaald moet gaan worden. Hoe minder afval een huishouden produceert, hoe minder vaak de container geleegd hoeft te worden, en hoe minder men dus hoeft te betalen.

Door beter om te gaan met afvalscheiding en milieubewust boodschappen te doen is er winst te halen voor de portemonnee en voor het milieu. Als ChristenUnie zijn we voor verduurzaming van de samenleving, we geloven dat we de aarde in bruikleen hebben gekregen. Dat schept een grote verantwoordelijkheid, ook voor wat betreft het omgaan met afval. Dit voorstel spreekt ons daarom ook zeer aan. De bewustwording bij burgers wordt zo gestimuleerd en er ontstaat een positieve prikkel om het afvalgedrag te veranderen.

Naast een positieve voorlichtingscampagne is het nodig om aan de andere kant streng te zijn in de handhaving, wethouder pak het illegale storten daarom stevig aan.

Optimaliseer verder de scheiding van afval op het milieupark en licht de burgers hierover in. Leg ook nog eens goed uit wat er in iedere container mag. In welke container gooi je bijvoorbeeld je lege pak melk? Laat het zo voor alle burgers duidelijk zijn hoe ze hun afval optimaal kunnen scheiden en zo de kosten kunnen drukken.

We rekenen erop dat u ook met een goede oplossing komt voor de bewoners met een hoogbouwaansluiting, zodat ook deze inwoners invloed krijgen op de hoogte van hun afvalrekening.

Positief punt in het stuk is wat ons betreft dat er wordt uitgegaan van voorzichtige ramingen met betrekking tot de reductie van afval.

Tot slot, zorg voor een goede betaalwijze waar mensen hun eigen invloed in terugzien (bijv. Essent-systematiek), dus dat voor de burgers duidelijk is hoeveel geld ze hebben bespaard door zorgvuldig hun afval te scheiden.

ChristenUnie Assen roept prijs in het leven!

Tue, 20 Sep 2011 14:42:04 +0200

De I CU - prijs, waarbij de letters in het Engels uitgesproken worden. Meteen wordt dan de betekenis duidelijk: I see you, ik zie jou, je bent in beeld. De letters CU verwijzen tevens naar ChristenUnie.....

ChristenUnie Assen roept prijs in het leven!

De I CU – prijs, waarbij de letters in het Engels uitgesproken worden. Meteen wordt dan de betekenis duidelijk: I see you, ik zie jou, je bent in beeld. De letters CU verwijzen tevens naar ChristenUnie.

Deze ideële prijs zal jaarlijks uitgereikt worden. Er zijn geen specifieke selectiecriteria. Het betreft vooral een houdingskwestie waarin een persoon of een groep mensen zich positief onderscheidt: in de houding naar (de) ander(en) toe wordt welwillendheid getoond en de bereidheid om de ander tegemoet te komen. De jury bestaat uit een fractielid en een bestuurslid.

In het programma van ChristenUnie Assen 2010-2014 staat: “De ChristenUnie wil graag dat mensen oog voor elkaar hebben en is er van overtuigd dat de basis voor gezonde menselijke verhoudingen ligt in de liefde tot God en de naaste. De ChristenUnie vindt het belangrijk dat er -vanuit de gemeente in het bijzonder- aandacht is voor mensen in onze samenleving die zorg en ondersteuning nodig hebben. Onderlinge verbondenheid komt tot uiting in het uitsteken van een helpende hand: bij de zieke of gehandicapte, de verslaafde of eenzame, de dak- of thuisloze. Mensen geven elkaar steun, liefde en zorg. Dit begint dicht bij huis in de eigen straat, buurt en wijk…”

De ChristenUnie wil met de I CU – prijs positief, gewenst gedrag in dit kader belonen en stimuleren. De eerste I CU - prijsuitreiking zal binnenkort plaatsvinden.

Bijdrage bestuursopdracht Zorg en Welzijn op 8-9-2011

Fri, 09 Sep 2011 23:48:07 +0200

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat er vanuit de gemeente aandacht is voor mensen in onze samenleving die zorg en ondersteuning nodig hebben. Met die insteek hebben we de sturende principes voor de bestuursopdracht Zorg en Welzijn in de fractie besproken....

Bijdrage bestuursopdracht Zorg en Welzijn op 8-9-2011

In het voorstel wordt een knip gemaakt tussen de kerntaak van de gemeente – zorg voor zeer kwetsbaren- en de beperktere taak van de gemeente voor wat betreft het verbeteren van de kwaliteit van de samenleving.

We vinden het een goede zaak dat er op deze manier een begin wordt gemaakt met een kerntakendiscussie, om deze discussie hebben we al meermalen gevraagd. We nemen aan dat we ook op andere beleidsterreinen deze discussie niet uit de weg gaan.

Verantwoordelijkheden teruggeven aan de samenleving is goed, maar een zorgvuldige, menswaardige en rechtvaardige uitvoering is een belangrijk aandachtspunt. Wij willen niet alleen een afslankende en duidelijke overheid, maar tegelijk – vooral voor de zwakkeren - een dienstbare en zorgzame overheid. Vooral op die terreinen waar het particulier initiatief dit (nog) niet kan bieden.

Degene die zorg nodig heeft staat centraal. De ChristenUnie wil dat de gemeente de regie neemt om ketenpartners in de zorg te laten samenwerken. Vanuit deze samenwerking kunnen organisaties inzetten op integratie en afstemming van het aanbod en worden er middelen ten behoeve van kwaliteitsverbetering in de zorg vrijgespeeld. Deze ontwikkelingsrichting zien we graag in de komende visie opgenomen.

We geloven dat mensen tot hun recht komen als ze zich voor elkaar verantwoordelijk voelen en zorg dragen voor elkaar. Mensen geven elkaar steun, liefde en zorg. Dit begint dicht bij huis in de eigen straat, buurt en wijk. Vrijwilligers en mantelzorgers die zich inzetten voor mensen en de samenleving verdienen daarom goede ondersteuning van de gemeente.

Daarbij is het van belang de wisselwerking tussen de formele en de informele zorg verder op gang te brengen. Op die manier kan ook het sociaal kapitaal van de samenleving beter worden benut. Kerken en andere religieuze gemeenschappen kunnen hierin ook een rol spelen.

Eigen Kracht-conferenties die al worden gebruikt in de jeugdzorg, kunnen worden uitgebreid naar het terrein van de ouderen- en gehandicaptenzorg. De hulpvraag wordt zo eerst in de eigen kring neergelegd. Deze keukentafelgesprekken bieden wat ons betreft goede mogelijkheden om de zorgvrager passende zorg in en uit de eigen omgeving aan te bieden.

De sturende principes zien we als een eerste stap, in de komende visie willen we het wel concreter ingevuld zien, er moet wat ons betreft duidelijkheid komen voor wat betreft de volgende vragen:

Wie zijn de zeer kwetsbaren?

Wat doet de gemeente straks nog wel, voor welke zaken kunnen mensen bij de gemeente aankloppen?

Voor het formuleren van een visie is de inbreng van betrokkenen wat ons betreft essentieel. Het moet echt een gemeenschappelijke visie worden waar de verschillende partners achter staan. We zullen het participatietraject dan ook op de voet gaan volgen.

CU tegen motie Kernenergie omdat....

Fri, 09 Sep 2011 13:46:48 +0200

Hierin kunt u lezen waarom we tegen de kernenergiemotie van GroenLinks hebben gestemd

M.d.V.

De discussie over energiebronnen en energieverbruik is in de afgelopen jaren al intensief gevoerd en dat zal ook wel zo blijven in de komende jaren. De uitputting van de huidige energiebronnen en de gevolgen voor het milieu vragen om andere oplossingen.

De ChristenUnie heeft in deze discussie altijd ingezet op omschakeling naar duurzame energie. Dit kan door geleidelijk niet-duurzame energie duurder te maken en duurzame energie goedkoper. Om de energievoorziening op peil te houden zullen we in de komende periode nog wel gebruik moeten blijven maken van niet-duurzame energiebronnen. Een van die bronnen kan kernenergie zijn. De fractie van GroenLinks wil middels het initiatiefvoorstel deze mogelijk nu en in de toekomst geheel uitsluiten. Laat het helder zijn dat de fractie van de ChristenUnie geen nieuwe kerncentrales wil, zolang er geen duurzame en betrouwbare oplossing is gevonden voor het problemen van veiligheid en afval. Toch gaat dit voorstel ons te ver:

* Door het volledig uitsluiten van kernenergie zou je in de problemen kunnen komen met energievoorziening (we importen uit europa deels kernenergie. Sluiting kerncentrales Dld kan ook niet voor 2022).

* Het uitschakelen van kernenergie zal in de overgangsperiode naar duurzame energie leiden tot extra inzet van andersoortige centrales, zoals kolen met de daarbij horende extra CO2 uitstoot.

* We praten over enorme kapitaalvernietiging als alle kerncentrales in Europa dicht moeten, daarnaast is het slopen ook erg kostbaar.

* De discussie moet o.i. landelijk gevoerd worden en niet plaatselijk. Het gaat om landelijke belangenafwegingen.

* De toekomstige mogelijkheden voor kerncentrales als een duurzame energiebron zijn er nog steeds (bijv. Thorium reactor, 4e generatie)

Dus wat de fractie van de ChristenUnie betreft ontvangt u geen steun voor dit intiatiefvoorstel, hoewel we wel tegen uitbreiding van kernenergie zijn.

Korte tunnel, bijdrage Harmke Vlieg

Sun, 17 Jul 2011 15:24:38 +0200

Binnen de Florijnas zijn de plannen voor het stationsgebied van grote betekenis.

Vorige week hebben we bij de bespreking van het Havenkwartier gevraagd om een integrale benadering van de beide plannen. Doordat we nu de besluitvorming over het Havenkwartier hebben uitgesteld tot december is er meer tijd om een samenhangende visie op de stadboulevard te ontwikkelen en het Havenkwartier en het stationsgebied daar goed in te passen.

Vanavond spreken we over de keus tussen een hellend plein of een korte tunnel voor het stationsgebied. Mijn fractie heeft de stukken grondig bestudeerd en we zijn tot de conclusie gekomen dat de korte tunnel de voorkeur verdient, dit in lijn met het advies van de stuurgroep.

Mijn fractie heeft een aantal vragen bij de korte tunnel. Zoals gezegd heeft deze variant onze voorkeur maar we hebben zorgen over de haalbaarheid, daarom de volgende vragen:

Vz, dank u wel

Binnen de Florijnas zijn de plannen voor het stationsgebied van grote betekenis.

Vorige week hebben we bij de bespreking van het Havenkwartier gevraagd om een integrale benadering van de beide plannen. Doordat we nu de besluitvorming over het Havenkwartier hebben uitgesteld tot december is er meer tijd om een samenhangende visie op de stadboulevard te ontwikkelen en het Havenkwartier en het stationsgebied daar goed in te passen.

Vanavond spreken we over de keus tussen een hellend plein of een korte tunnel voor het stationsgebied. Mijn fractie heeft de stukken grondig bestudeerd en we zijn tot de conclusie gekomen dat de korte tunnel de voorkeur verdient, dit in lijn met het advies van de stuurgroep.

Mijn fractie heeft een aantal vragen bij de korte tunnel. Zoals gezegd heeft deze variant onze voorkeur maar we hebben zorgen over de haalbaarheid, daarom de volgende vragen:

- Naar onze inschatting is de ruimte bij de ABN-AMRO te krap om de nieuwe wegen aan te leggen, klopt dat? We nemen aan dat het landgoed Overcingel in tact blijft, hoe gaat u dit knelpunt oplossen? En houdt u daarbij ook rekening met de werkruimte die nodig is om nieuwe wegen aan te leggen?

- Voor Assen-Oost is het van belang dat de spoorwegovergang bij de Spoorstraat behouden blijft, kunt u ons dit toezeggen?

- Aanleg van een tunnel kan verzakking van gebouwen in de omgeving tot gevolg hebben. We nemen aan dat hier goed naar is gekeken en dat dit de haalbaarheid van de plannen niet in de weg staat.

De ChristenUnie vindt dat in de nieuwe plannen het belang van de fietsers goed in beeld moet zijn. Naar onze mening moet de fietsenstalling dichterbij het station worden gesitueerd. Verder moet het ziekenhuis vanaf het station per fiets en te voet goed te bereiken zijn. Dit zijn wat ons betreft belangrijke kaders voor de verdere uitwerking van de plannen. Daarnaast reken we erop dat het station goed bereikbaar blijft tijdens de bouwperiode.

Voor wat betreft de planning nog het volgende: In de kwartaalrapportage Florijnas die we vorige week hebben besproken stond vermeld dat er een wijziging is in de regels voor de gelden van de Florijnas. Namelijk dat er voor 2020 gestart moet zijn met de uitvoering. In het voorliggende stuk lezen we dat de gelden van de Florijnas voor 2020 besteed moeten zijn. Graag horen we van u hoe het precies zit met het geld, moeten we in 2020 begonnen zijn of klaar zijn?

Voor de planning is het belangrijk om dat helder te hebben, zodat we goed zicht hebben op de tijd die we kunnen gebruiken voor de ontwikkeling van de stadsboulevard en de inpassing van het Havenkwartier en het stationsgebied.

Strategische afwegingsnotitie Grondbedrijf, bijdrage Steven Lagendijk

Sun, 17 Jul 2011 15:25:18 +0200

Voor ons ligt een goed leesbare strategische afwegingsnotitie grondbedrijf. Het geeft een duidelijk inzicht in toekomst van het grondbedrijf op basis van de geplande ontwikkelingen. Het is daarmee ook een notitie die ons middels periodieke updates op de hoogte kan houden van de cijfers in het grondbedrijf.

Door het wijzigen van parameters wordt in de notitie inzichtelijk gemaakt hoe de cijfers geoptimaliseerd kunnen worden, maar dat roept bij fractie van de ChristenUnie wel de nodige vragen op.....

Door het wijzigen van parameters wordt in de notitie inzichtelijk gemaakt hoe de cijfers geoptimaliseerd kunnen worden, maar dat roept bij fractie van de ChristenUnie wel de nodige vragen op.

Later we voorop stellen dat we in Assen altijd erg sober gerekend hebben in het grondbedrijf. Dit betekent dat de financiële ruimte voor toekomstplannen er altijd wel was. Onze accountant heeft in het verleden ook meerdere keren aangegeven dat het grondbedrijf er goed voorstaat. De notitie stelt voor om de sobere rekenwijze aan te passen naar een minder sobere rekenwijze. We gaan met reële grondprijzen werken, knippen en temporiseren. Dit alle is nodig om de toekomstige ontwikkelingen (m.n Havenkwartier en Assen-Zuid) binnen het grondbedrijf mogelijk te maken. Als we dit niet doen moeten we ontwikkelingen gaan schrappen.

De fractie van de ChristenUnie ziet dat er lucht is tussen de huidige en toekomstige rekenwijze in het grondbedrijf en die wordt in deze notitie ook inzichtelijk gemaakt. Maar de grote vraag die bij onze fractie leeft is wat voor risico’s we met deze koerswijziging gaan nemen.? Wat als de onroerend goedmarkt op slot blijft en de prijzen verdere dalen? Wat als we niet het type huizen kunnen bouwen die we willen bouwen? Wat als de demografische ontwikkelingen anders gaan dan gedacht? Wat als de bezuinigingen nog forser worden? Hebben we dit soort risico’s verwerkt in deze optimalisaties en is de getoonde tabel na optimalisatie dan ook het slechtste scenario?

Oftwel kan de wethouder ons overtuigen dat we met deze optimalisaties aanvaardbare risico’s nemen in de algemene reserve en het weerstandsvermogen van het grondbedrijf

Tot zover.

- Wat kunnen we niet doen?

- Hoe gaan we monitoren?

Havenkwartier, bijdrage Harmke Vlieg

Mon, 11 Jul 2011 22:49:08 +0200

Op 31 maart is het voorstel voor hoog water in het Havenkwartier en een beweegbare brug in de Industrieweg door een meerderheid van de raad afgewezen.

Het voorstel dat nu voorligt vraagt om een heroverweging van de raad op het punt van het hoge water. Mijn fractie vat dit voorstel dan ook op als een vraag van het college aan de raad om ondanks het besluit van 31 maart nogmaals de voordelen van hoog water af te wegen.

Vz dank u wel,

Op 31 maart is het voorstel voor hoog water in het Havenkwartier en een beweegbare brug in de Industrieweg door een meerderheid van de raad afgewezen.

Het voorstel dat nu voorligt vraagt om een heroverweging van de raad op het punt van het hoge water. Mijn fractie vat dit voorstel dan ook op als een vraag van het college aan de raad om ondanks het besluit van 31 maart nogmaals de voordelen van hoog water af te wegen.

Het college heeft met het voorstel dat nu voorligt recht gedaan aan de wens van de raad om een vaste verbinding in de Industrieweg te maken, daar zijn we blij mee, want bereikbaarheid had en heeft voor mijn fractie prioriteit. Omdat we naast de bereikbaarheid ook oog hebben voor de gebiedsontwikkeling in het havenkwartier hebben we vanaf het begin proactief willen meedenken over mogelijke optimalisaties voor dat gebied. Onze eigen variant met een extra sluis was daar een voorbeeld van.

Ook nu staan we open voor suggesties voor optimalisatie van het Havenkwartier. Het college is in dat kader gekomen met het voorstel om een viaduct aan te leggen, verrassend omdat deze variant in een eerder stadium al was gesneuveld. Gesteld wordt dat het voor de gebiedsontwikkeling met de gegeven kaders, te weten een vaste brug, de beste keus is.

Een viaduct lijkt de CU geen fraaie oplossing en verkeerstechnisch is het naar onze inschatting ook niet haalbaar. Maar als een meerderheid van de raad besluit om toch een onderzoek naar deze variant te willen laten uitvoeren dan zullen we dat onderzoek afwachten.

In dat onderzoek zal dan op de volgende vragen over de woningen in het havenkwartier wat de ChristenUnie betreft in ieder geval een duidelijk antwoord moeten komen:

- Hoeveel woningen komen er in het havenkwartier?

- En voor nu al direct deze vraag: met welke aantallen heeft u gerekend in het voorliggende voorstel?

- Hoeveel woningen liggen daadwerkelijk aan hoog water en wat is de geschatte meerwaarde daardoor? Hoeveel woningen liggen aan het viaduct en worden daardoor wellicht minder waard?

- Voor welke doelgroepen zijn de woningen in het havenkwartier bedoeld? En is er marktonderzoek gedaan?

- Hoe groot worden de kavels en hoe zit met de dichtheid van de bebouwing? (kaartje, speelnorm)

Voor wat betreft het viaduct willen we op de volgende vragen een antwoord:

- Wordt de Industrieweg een 2 of een 4 baans weg?

- Hoe groot wordt het viaduct, door de overspanning zal er een grote betonconstructie nodig zijn, hoe hoog wordt het totaal?

- Hoe wordt de aansluiting met het Kanaal en eventueel andere wegen? Komt er op het viaduct een verkeersplein?

- En voor ons van groot belang: hoe past het viaduct in de stadsboulevard als geheel? Wordt het wel een geheel? Met mogelijk een tunnel bij het station lijken de hoogteverschillen in de stadsboulevard groot te worden: een soort Drentse heuvelrug door de het centrum van de hoofdstad van Drenthe…

Vz, de voorkeur van mijn fractie gaat op dit moment uit naar een vaste brug en laag water. De resultaten van een eventuele haalbaarheidsstudie naar een viaduct zullen wij beoordelen op stedenbouwkundige (het moet fraai ingepast kunnen worden, geen doodse keerwanden) en verkeerstechnische uitgangspunten (geen plein, goede aansluitingen).

Wij pleiten voor een integrale benadering van de Stadsboulevard waarbij de verschillende onderdelen perfect op elkaar aansluiten, om dit te bereiken is intern goede afstemming nodig, we geloven in de kennis die er in onze organisatie zit en verwachten dat u door alle deskundigheid in dit huis te gebruiken tot een goed resultaat kunt komen. De plannen met de stadsboulevard volgen we met grote belangstelling.

Wat ons betreft neemt u ruim de tijd om met goed doordachte en helder afgestemde plannen naar de raad te komen. We staan voor belangrijke beslissingen, zorgvuldigheid gaat wat ons betreft nu absoluut voor snelheid.

Vz dank u wel,

Op 31 maart is het voorstel voor hoog water in het Havenkwartier en een beweegbare brug in de Industrieweg door een meerderheid van de raad afgewezen.

In dat onderzoek zal dan op de volgende vragen over de woningen in het havenkwartier wat de ChristenUnie betreft in ieder geval een duidelijk antwoord moeten komen:

- Hoeveel woningen komen er in het havenkwartier?

- En voor nu al direct deze vraag: met welke aantallen heeft u gerekend in het voorliggende voorstel?

- Hoeveel woningen liggen daadwerkelijk aan hoog water en wat is de geschatte meerwaarde daardoor? Hoeveel woningen liggen aan het viaduct en worden daardoor wellicht minder waard?

- Voor welke doelgroepen zijn de woningen in het havenkwartier bedoeld? En is er marktonderzoek gedaan?

- Hoe groot worden de kavels en hoe zit met de dichtheid van de bebouwing? (kaartje, speelnorm)

Voor wat betreft het viaduct willen we op de volgende vragen een antwoord:

- Wordt de Industrieweg een 2 of een 4 baans weg?

- Hoe groot wordt het viaduct, door de overspanning zal er een grote betonconstructie nodig zijn, hoe hoog wordt het totaal?

- Hoe wordt de aansluiting met het Kanaal en eventueel andere wegen? Komt er op het viaduct een verkeersplein?

Avond over "Jeugd en gezin" met Arie Slob

Tue, 07 Jun 2011 08:44:12 +0200

Na afloop van de ledenvergadering op 6 juni kwam Arie Slob spreken over Jeugd en Gezin.

Jeugd en gezin, er was zelfs een ministerie voor. Hoe verder nu dit ministerie is opgeheven? Wie zorgt er voor de jeugd, hoe worden de belangen van gezinnen gewaarborgd ondanks bezuinigingen? Kinderen waar extra aandacht voor nodig is om wat voor reden ook, jongeren die tijdelijk of langdurig zorg nodig hebben, bezuinigingen in het onderwijs, gedwongen of vrijwillige jeugdzorg.

Verder kwam ook de actualiteit van de 2e kamer ter sprake; de bezuinigingen op Defensie, PGB-perikelen enz.

6 juni ledenvergadering

Tue, 07 Jun 2011 08:32:21 +0200

Op de ledenvergadering van 6 juni werd afscheid genomen van secretaris van het bestuur: Janny Thijms.

Voorjaarsnota 2011 en jaarstukken 2010, bijdrage Harmke Vlieg

Wed, 01 Jun 2011 21:46:57 +0200

De bloei van de stad hangt af van de zegen van God. Dat is de manier waarop de ChristenUnie vanuit haar diepste wortels naar Assen kijkt en dat is de manier waarop mijn fractie de voorjaarsnota heeft gelezen.

Voorzitter, de voorjaarsnota was goed leesbaar en de jaarrekening was op tijd klaar, ik weet dat daar achter de schermen hard aan gewerkt is en ik wil namens mijn fractie daar dan ook onze complimenten voor uitspreken.

Bezuinigen, beleven en bouwen.......... lees verder

Voorzitter, de voorjaarsnota was goed leesbaar en de jaarrekening was op tijd klaar, ik weet dat daar achter de schermen hard aan gewerkt is en ik wil namens mijn fractie daar dan ook onze complimenten voor uitspreken.

Bezuinigen

Uit de stukken blijkt dat we in 2010 en 2011 op schema lopen betreffende inkomsten, uitgaven en bezuinigingen. De landelijke cijfers voor 2012 en volgende jaren zijn voor een deel nog onduidelijk, waardoor de gemeentelijke inkomsten, uitgaven en bezuinigingen ook nog zijn omgeven met onzekerheid.

Bij de behandeling van de begroting kunnen we een extra pakket bezuinigingsmaatregelen verwachten. Tijdens de begrotingsbehandeling van 2011 hebben we het voorstel gedaan om een kerntakendiscussie te gaan voeren. Deze discussie moet ons inziens gevoerd zijn voor de volgende bezuinigingsronde.

De bezuinigingen waar we voor staan vragen om een nadere herijking van de verhouding tussen de overheid en de samenleving. De ChristenUnie wil ‘minder overheid, meer samenleving’. Snoeien is onvermijdelijk, maar wel met als doel om daar de samenleving als geheel door te laten groeien. Breng waar dat kan meer taken en verantwoordelijkheden terug bij burgers, bedrijven en instellingen. Dat moet uiteraard wel zorgvuldig gebeuren. Geen enkel misverstand: wie de steun van de overheid wél nodig zal hebben, voor korte of lange tijd, zal daarop ook moeten kunnen blijven rekenen.

De ChristenUnie maakt zich er sterk voor dat mensen als het maar even kan in hun eigen levensonderhoud voorzien, maar als dat niet kan dan komen we op voor wie kwetsbaar is en bescherming verdient: of het nu gaat om wajongers, mensen in de schuldhulpverlening óf mensen die leven op een bestaansminimum. We zijn in dat kader benieuwd naar de wachtlijst van de schuldhulpverlening, is die inmiddels teruggebracht naar maximaal 4 weken?

Zorgen hebben we over de bezuinigingen die vanuit Den Haag op ons af komen, met name over de gevolgen voor de Assenaren aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Gelukkig wordt hier op een voortvarende wijze op ingespeeld door de ontwikkeling van WERKpunt! Een goede zaak waarbij een verdere samenwerking van Alescon en Baanzicht/ISD wat ons betreft een uitstekende weg is.

Het grondbedrijf is een punt van aandacht. De “grote projecten” en de samenhang met de economische ontwikkelingen is reden om de vinger goed aan de pols te houden. We zijn met veel ambitieuze projecten bezig, we investeren volop in onze stad, maar we moeten niet overmoedig worden.

De ChristenUnie heeft een bezuinigingsmogelijkheid gevonden, we willen inzetten op een sobere, duurzame bouw van de nieuwe brandweerkazerne. Van de scholen vragen we sobere bouw, laten we dan zelf ook het goede voorbeeld geven.

Voor het zwembad hebben we 4,4 miljoen euro gereserveerd. Dit geld valt vrij als er een overeenkomst met de Bonte Wever wordt gesloten. College, we verwachten van u een voorstel om deze 4 miljoen optimaal in te zetten voor het beweeg en beleefpark.

Beleven

De ChristenUnie wil dat Assen zich in de toekomst blijft onderscheiden door haar uitstekende leefklimaat, we zijn daarom blij met het beweeg en beleefpark en met de investeringen in het groen. Investeringen waar alle Assenaren van kunnen genieten.

Met al de nieuwe voorzieningen op komst kijken we uit naar de stadspas, eind 2011 zal deze klaar zijn, kan de wethouder ons informeren over de stand van zaken? De combinatie met het meedoenbeleid maakt dat we voor een snelle invoering van deze pas zijn, zodat alle Assenaren gebruik kunnen maken van het nieuwe zwembad, het theater en de bioscoop.

Vz, de exploitatie van de Nieuwe Kolk lijkt een probleem te gaan worden. Wat is het college van plan te gaan doen met de uitkomsten van het externe onderzoek?

Assen als fietsstad vraagt om goede parkeermogelijkheden voor de fiets, in het centrum kan dat wat ons betreft beter. Al jaren vragen we hier aandacht voor. Mijn voorganger Henk Medema opperde zelfs al eens dat er onder het Koopmansplein een fietsenstalling moest komen. College, een duidelijk verzoek van ons: los het fietsparkeerprobleem in de stad op

Bouwen

De woningmarkt is een punt van zorg, de woningbouw stagneert en starters op de woningmarkt hebben het moeilijk. Kunt u ons meer vertellen over uw aanvalsplan?

De leegstand van winkels, kantoren en bedrijven verontrust ons ook. We lezen dat er steviger wordt ingezet op acquisitie. We willen graag inzicht in de resultaten van deze inzet.

Het ondernemersfonds is van start gegaan, onze vraag is wat de gemeente zelf met het ondernemersfonds doet als participant, wat onttrekken wij aan het fonds, zijn er al plannen/goede ideeën?

De beste investering in het welzijn van de samenleving is de investering in kinderen.

Met veel kinderen gaat het gelukkig goed, voor sommige kinderen is extra hulp nodig. Het schoolmaatschappelijk werk als onderdeel van het CJG biedt op school zorg aan. Maak prestatieafspraken met de aanbieder, stuur op het aantallen gesprekken, op doorverwijzingen en maak afspraken over de wijze waarop de gesprekken worden gemeten.

Goede en gezonde huisvesting voor alle leerlingen is ook een investering in kinderen.

College, kunt u ons al meer vertellen over de bouwplannen van het Vincent van Gogh en het Dr. Nassaucollege? Hoe ziet de planning eruit en is er al zicht op de kostenplaatjes?

We lezen over een heroverweging van de Multi Functionele Accomodaties in Assen-Oost. Is daar ook iets meer over vertellen? In welke context moeten we dit zien?

Mijn fractie ziet een tendens bij de realisering van MFA ‘s die ons verontrust. We constateren dat MFA’s vaak duurder uitvallen dan verwacht. Dat resulteert in hogere huisvestingskosten voor de participanten en dat moeten we vervolgens compenseren in de subsidies. We zien dat ondermeer bij de MFA in Pittelo en bij de Nieuwe Kolk. Waar we kostenbesparingen verwachten door synergie-effecten zien we in de praktijk het tegendeel gebeuren. Bibliotheekvoorzieningen worden niet tijdig gerealiseerd (Baggelhuizen) en er zijn klachten over het klein onderhoud en de veiligheid in de MFA’s.

Vz, we willen van het college een reactie op deze door ons gesignaleerde tendens. Ook met het oog op toekomstige gebouwen vinden wij het nodig dat er kritisch gekeken wordt naar de voor - en nadelen van MFA’s (de Nieuwe Kolk, brandweer kazerne met HvD en GGD en MFA-Assen-Oost).

Vz, ondanks dat de financiële situatie lastig is gaan we in Assen niet op de rem staan, we blijven bouwen aan een sociale en duurzame stad. De ChristenUnie steunt die lijn van harte, wij geloven in Assen en bidden om Gods zegen voor de stad.

Poznan; en Assen verlengen overeenkomst tot samenwerking met twee jaar....

Sat, 23 Apr 2011 22:05:07 +0200

ASSEN - Woensdag werd in het Poolse Poznan tussen deze stad en Assen een overeenkomst tot samenwerking ondertekend voor de periode tot en met 2013. Primaire doelen van de samenwerking zijn een verdere verbetering van de levenskwaliteit, de
doelmatigheid van de lokale overheid en het investeringsklimaat in beide gemeenten.

ASSEN – Woensdag werd in het Poolse Poznan tussen deze stad en Assen een overeenkomst tot samenwerking ondertekend voor de periode tot en met 2013. Primaire doelen van de samenwerking zijn een verdere verbetering van de levenskwaliteit, de doelmatigheid van de lokale overheid en het investeringsklimaat in beide gemeenten. Om lokale overheidservaringen te kunnen delen worden de raadsleden van beide gemeenten betrokken bij de projecten.

De ondertekening werd bijgewoond door wethouder Alex Langius en de raadsleden Harmke Vlieg (ChristenUnie),Kees Boonzaaijer (PLOP), LauraPunt (GroenLinks) en Luc Rengers (PvdA).

Brede School, bijdrage Bert Wienen + bijlage: uitkomsten mini-enquete.

Fri, 15 Apr 2011 20:50:34 +0200

Het hart van de school moet blijven kloppen in de school...

Voorzitter, dank aan het college voor de brief. Een brief waarvan wij verwachtten dat het bol zou staan van de evaluatieresultaten. Evaluatie van een beleidsontwikkeling waaraan mijn partij waarde hecht. Vandaar ook dat we zowel bij de voorjaarsnota en de begroting hebben gevraagd om een evaluatie van de brede school......

Voorzitter, de brief bevat helaas geen evaluatieresultaten. Maar gelukkig wel richting. Onze fractie heeft zich grondig verdiept in het functioneren van de Brede school. In alle Brede scholen hebben we gesproken met tenminste één participerende school. We hebben een mini-enquête uitgezet onder ouders en er zijn verschillende gesprekken gevoerd met andere belanghebbenden. Een verslagje is rondgestuurd zodat u, wethouder, en anderen hun voordeel ermee kunnen doen. (zie bijlage)

In de brief wordt aangegeven dat er al enkele aanzetten van de evaluatie zijn gedaan. Er wordt zelfs al gesproken over een nieuwe richting. Maar voorzitter, bij zo’n belangrijk onderwerp als de Brede school is, lijkt het mijn fractie toch verstandig om eerst stil te staan bij wat we al hebben. Laten we eerst eens kijken of we op de vijf pijlers van de Brede school (doorgaande lijnen / dagarrangementen en naschoolse activiteiten / zorgafstemming / opvoedingsondersteuning / sociale cohesie) voortgang boeken. Wethouder, wat is hierop uw reactie. En wat is het beeld van uw evaluatie? Kunnen wij inzicht krijgen in die evaluatieresultaten?

Mijn fractie heeft in de overleggen met de schooldirecties meermalen vernomen dat er veel belangstelling zou zijn om het naschoolse aanbod te integreren in de dagelijkse schoolpraktijk. Dat levert op dat alle kinderen worden bereikt, dat het aanbod een meer integraal onderdeel gaat uitmaken van het aanbod op de school. Wethouder, hoe staat u daar tegenover?

Voorzitter, de ChristenUniefractie maakt zich er zorgen over dat de stuurgroep zichzelf meer ziet als klankbordgroep. E.e.a. wordt nog moeilijker te snappen als we lezen dat er geen zicht is op middelen, inhoud en organisatie. Hoe kan dat nu? Zou de stuurgroep dan niet gewoon moeten zorgen dat zij er wel zicht op krijgt, in plaats van zichzelf tot klankbordgroep benoemen? Wethouder, we roepen u op deze mensen bij de les te houden en erop te sturen dat deze stuurgroep de kans krijgt om te sturen.

Naschoolse activiteiten vormen een belangrijk aandachtspunt van de Brede school. U stelt in uw brief dat de stuurgroep zich afvraagt of de kinderen worden bereikt die daar belang bij hebben. Het lijkt ons dat het juist de stuurgroep is die hierop een goed antwoord zou moeten hebben. Wethouder, kent u dit antwoord? Het beeld uit onze evaluatie is, is dat er op dit moment veel onduidelijkheid is over de activiteiten van de Brede school. Regelmatig komt terug dat in het organiseren van activiteiten, het inplannen van kinderen, het communiceren naar ouders en het plaatsen op wachtlijsten van activiteiten veel slordigheden bestaan. Wethouder, zorg dat de stuurgroep hier grip op krijgt en mee aan de slag gaat. We hechten zeker belang aan de naschoolse activiteiten, maar wat ons betreft alleen als hieraan een doel is gekoppeld. Het doel is wat ons betreft primair dat kinderen worden bereikt die anders niet zouden deelnemen aan activiteiten of het verenigingsleven in de vrije tijd. Wat ons betreft is dat niet het schoolgaande kind met de drukke agenda dat naast de reguliere hockeytraining, de pianolessen en het zelfverdedigings/judolessen ook nog de naschoolse Brede school activiteit op het programma heeft staan. Doelgroepen zijn wat ons betreft kinderen uit in zichzelf gekeerde gezinnen, kinderen uit in zichzelf gekeerde delen van wijken. Kinderen die je het gunt om verder te kijken dan alleen school en thuis.

Voorzitter, uit onze evaluatie blijken verder nog een aantal zaken. Ik zal ze nu niet benoemen, ik zal zorgen dat u de resultaten in bezit krijgt. Betrek deze zaken dan ook goed bij uw evaluatie met de stuurgroep.

Dan de toekomst van de Brede school. Mijn fractie vraagt de wethouder of de stuurgroep het profiel van de Brede school goed wil verhelderen. Wat is nu precies de meerwaarde van de Brede school als straks de activiteiten kostendekkend worden aangeboden en het Centrum voor Jeugd en gezin verantwoordelijk wordt voor de zorg en hoe verhoudt dit zich tot de voorzichtige richting van een integraal kindcentrum, terwijl we niet eens duidelijk hebben hoe de evaluatieresultaten tot nu toe zijn.

Voorzitter, voor mijn fractie nog heel wat vragen en opmerkingen. Graag een reactie van de wethouder hierop.

Dank

Assen kiest voor vaste brug ! bijdrage Harmke Vlieg

Sun, 03 Apr 2011 15:00:05 +0200

De FlorijnAs en daarin de Blauwe As zijn van groot belang voor de toekomst van Assen.
De ambitieuze plannen verdienen een grondige bespreking en het is daarom goed dat we in de raad uitgebreid de tijd hebben genomen om de verschillende opties voor een brug in de Industrieweg af te wegen......

Vz, dank u wel

College, allereerst hartelijk dank voor het uitwerken van de door ons voorgestelde variant.

De FlorijnAs en daarin de Blauwe As zijn van groot belang voor de toekomst van Assen. De ambitieuze plannen verdienen een grondige bespreking en het is daarom goed dat we in de raad uitgebreid de tijd hebben genomen om de verschillende opties voor een brug in de Industrieweg af te wegen.

Vorige week heeft de stedenbouwkundige in een presentatie de verschillende varianten gepresenteerd. Toen bleek dat alle onderzochte varianten uitvoerbaar zijn, bij hoog water, laag water en gedeeltelijk hoog water is een goede gebiedsontwikkeling in het havenkwartier mogelijk.

We zien het als winst dat door het onderzoek duidelijk is geworden dat voor een goede gebiedsontwikkeling in het havenkwartier hoog water in het hele gebied geen voorwaarde is, het kan ook anders. Dat geeft ons als raad de ruimte om vrij te kiezen uit de verschillende opties.

In het raadsvoorstel lezen we dat het college haar keuze vooral heeft gebaseerd op de kansen voor gebiedsontwikkeling.

De fractie van de ChristenUnie kiest anders, voor gebiedsontwikkeling blijkt hoog water niet nodig te zijn en dan is de keus snel gemaakt. Want naast het belang van de gebiedsontwikkeling is er het belang van de bereikbaarheid. En dat belang telt zwaar voor ons. Nu blijkt dat we geen keus tussen deze beide belangen hoeven te maken maar dat ze prima te combineren zijn is de keus voor een vaste brug een daarmee een maximale bereikbaarheid onderbouwd gemaakt.

Want vanuit het perspectief van de weggebruikers is een vaste brug de beste keus.

De fietsersbond kiest voor een vaste brug en voor de Assenaren met een auto is de keus ook duidelijk, zij hebben belang bij een optimale verkeersdoorstroming. En de Assenaren die gebruik maken van het openbaar vervoer willen zonder oponthoud op het station kunnen komen. Maar ook voor de toeristen is een vaste brug prettiger, de bootjesvaarders hoeven dan niet onnodig te wachten voor een brug die maar beperkt open gaat omdat men het autoverkeer niet te veel wil hinderen. Voor de levendigheid rond het Kanaal is een vaste brug daarom ook beter, meer leven in de stad.

Daarnaast is 85% van de deelnemers aan het participatieplatform voor een vaste brug. Een duidelijke uitspraak van de Assenaren waar we rekening mee willen houden. Als volksvertegenwoordigers willen we naar de burgers luisteren, en als je dan luistert naar de mensen in marsdijk dan is het geluid heel duidelijk, geen beweegbare brug in de weg waar wij dagelijks langs moeten op weg naar het station, naar de stad, naar het werk en het ziekenhuis.

Vz, de ChristenUnie kiest voor een vaste brug omdat gebleken is dat gebiedsontwikkeling ook zonder hoog water in het hele havenkwartier prima gerealiseerd kan worden en omdat het veruit het beste is voor de bereikbaarheid. Die willen we optimaal hebben met oog op de toekomstige groei van de stad en ook omdat goede bereikbaarheid een belangrijke voorwaarde is voor de economische ontwikkeling van Assen.

Kiezen voor een vaste brug geeft tegelijk de ruimte om nog eens goed na te denken over de toekomstige ontwikkeling van het Havenkwartier. Dat er wat met dit gebied moet gebeuren is duidelijk, maar wat de beste keuzes zijn is afhankelijk van veel factoren. We denken dan aan de situatie op de woningmarkt, de wereldwijde financiële crisis maar ook aan het aantal arbeidsplaatsen dat onder druk staat in onze eigen stad. Allemaal factoren die van invloed zijn op de behoefte aan woningen in de toekomst.

Vz, een brug bouw je voor 100 jaar, we nemen vanavond dus een belangrijk besluit. De ChristenUnie kiest weloverwogen voor een vaste brug en we zullen daarom tegen het voorstel stemmen.

Functioneren Welstandscommissie, bijdrage Steven Lagendijk

Fri, 18 Mar 2011 14:35:05 +0100

Het functioneren van de welstandscommissie roept sinds haar bestaan met enige regelmaat discussies en vragen op. Ook de fractie van de ChristenUnie is al meerdere keren benaderd door burgers over dit onderwerp. De argumentatie en de communicatie van welstandscie is voor burgers niet altijd te volgen met als gevolg frustraties.

Dit alles roept de vraag op of we de welstandscie niet moeten afschaffen? .....

M.d.V.

Dit alles roept de vraag op of we de welstandscie niet moeten afschaffen?

Wat de fractie van de ChristenUnie betreft gaat dat een stap te ver. Hiervoor hebben we een aantal redenen:

* Er zullen altijd bouwplannen zijn waarin het beeldkwaliteits- of bestemmingsplan niet voorziet en waar dus een beoordeling op moet plaatsvinden.

* Een beoordeling door een onafhankelijk instituut is beter dan door mensen uit de eigen organisatie.

* De WABO vermindert het aantal bouwaanvragen en daarmee de aanvragen voor de welstandcommissie, hiermee wordt de rol van de welstandscommissie dus al kleiner

Dit betekent voor ons niet dat er niets hoeft te gebeuren mbt de welstandscommissie. De evaluatie welstandsbeleid geeft hier al een voorzet voor.

Voor de fractie van de ChristenUnie is met name de verbetering van de communicatie richting de burgers van groot belang. Dit houdt ons inziens in dat het gesprek met de burgers moet worden aangegaan waarin het besluit wordt uitgelegd en ook wordt aangegeven wat er gewijzigd zou moeten worden aan het plan. Dit heet een dialoog en niet een spel, zoals in de evaluatie wordt beschreven. De uitspraak van de Nationale Ombudsman deze week dat ‘overheid en burger langs elkaar heen praten en elkaar niet in hun waarde laten’ bevestigd dit nog eens.

Daarnaast kan volgens onze fractie de effectiviteit nog verder worden verbeterd door te kijken of de ruimte in het welstandsnota vergroot kan worden. Hiermee bedoelen we bijvoorbeeld het verruimen van regels (minder detail) of bepaalde gebieden welstandsvrij maken. Zo vroegen we ons ook af of de entree’s van de stad wel in de welstandsnota moet worden opgenomen.

Ook het toevoegen van burgers aan de welstandscommissie kan een verbetering betekenen. Ze kunnen met name een positieve rol spelen met betrekking tot de interactie met burgers

Tot slot de opmerking dat de 40.000 euro voor aanpassing van het welstandsbeleid wat onze fractie betreft binnen de huidige begroting moet worden gevonden.

Tot zover

Blauwe As, nieuwe variant voor bruggen/sluizen; bijdrage Harmke Vlieg

Sun, 03 Apr 2011 15:01:42 +0200

Wat is het ons waard dat toeristen een rondje rond Assen kunnen varen? Hoeveel mag dat kosten en hoeveel verkeershinder willen we daar de Assenaren voor aandoen?
En wat levert het bevaarbaar maken van het Kanaal ons als stad op? Welke kansen geeft het ons? En staat de winst in verhouding tot de offers die het vraagt?..........

Voorzitter,

Wat is het ons waard dat toeristen een rondje rond Assen kunnen varen? Hoeveel mag dat kosten en hoeveel verkeershinder willen we daar de Assenaren voor aandoen?

En wat levert het bevaarbaar maken van het Kanaal ons als stad op? Welke kansen geeft het ons? En staat de winst in verhouding tot de offers die het vraagt?

Op deze vragen geven we vanavond als raad een antwoord.

Mijn fractie heeft lang geworsteld met de afweging van de verschillende belangen zoals die rond de Blauwe As spelen. We denken dan aan bereikbaarheid, gebiedsontwikkeling maar ook aan gezonde gemeentefinanciën.

Het college heeft inmiddels haar belangenafweging gemaakt en kiest voor een beweegbare brug in de Industrieweg. Het belangrijkste motief om voor deze variant te kiezen is het gewenste hoge water in de haven.

Het hoge water is gewenst met het oog op de toekomstige ontwikkelingen rond de haven. De verwachting is dat dit gebied met hoog water beter te ontwikkelen is dan met laag water.

Als CU willen bij deze keuze de nodige kanttekeningen plaatsen. Eerst op het punt van de bereikbaarheid en vervolgens op het punt van de gebiedsontwikkeling.

Bereikbaarheid is de kern van de Florijnas. We gaan investeren in de stadsboulevard, de industrieweg wordt verdubbeld en daarmee is de belangrijkste noord-zuidverbinding van de stad klaar voor de toekomstige groei van Assen. Wat betekent een beweegbare brug voor de verkeersdoorstroming? Bevordert die de bereikbaarheid of niet? Nee.

Bij een keus voor hoog water en een beweegbare brug moeten dus op zijn minst wat alarmbellen gaan rinkelen, en dan liever niet die van de toekomstige slagbomen bij de brug…

Een beweegbare brug kost meer geld dan een vaste brug, de kosten voor het jaarlijkse onderhoud zijn hoger en de bediening zal door hoog gekwalificeerd personeel moeten gebeuren. Naast de extra kosten die een beweegbare brug met zich meebrengt is er het belangrijke punt van de bereikbaarheid.

Willen we echt dat op een zo belangrijke weg, die met het groeien van de stad alleen maar belangrijker wordt een obstakel wordt gebouwd in de vorm van een beweegbare brug? Is dat wat de Assenaren willen? Het participatieplatform was daar duidelijk over, 80% wil het niet, en ook de fietsersbond kiest voor een vaste brug. Dit weegt zwaar voor mijn fractie.

College, we proberen met u mee te denken en hebben daarom goed geluisterd naar uw argumenten. Hét argument voor hoog water is de betere kans voor gebiedsontwikkeling in het havenkwartier.

Ook mijn fractie ziet het belang van de gebiedsontwikkeling rond de haven, en we begrijpen dat u optimale voorwaarden wilt creëren om die ontwikkeling mogelijk te maken.

Maar… moeten we daarom kiezen tussen bereikbaarheid (een vaste brug) en gebiedsontwikkeling (een beweegbare brug), of is er nog een andere mogelijkheid?

Ja, de ChristenUnie wil u een alternatief voorstel presenteren.

In dit voorstel komt er een vaste brug in de Industrieweg en kan er toch voor hoog water gezorgd worden in het nog te ontwikkelen woongebied. Dit kan door het aanleggen van een sluis voor het woongebied, waardoor in het grootste deel van de haven het water laag blijft en een vaste brug in de Industrieweg volstaat. Het gebied achter de extra sluis krijgt hoog water en wonen aan hoog water wordt zo mogelijk gemaakt.

Mijn fractie ziet in deze variant meerdere voordelen:

We voorkomen een beweegbare brug, en dat moet je altijd doen als het kan, om de bereikbaarheid en om de kosten). Een plus voor de bereikbaarheid dus.

We creëren goede mogelijkheden voor gebiedsontwikkeling. Een plus voor de gebiedsontwikkeling dus.

En we kunnen wachten met de aanleg van de sluis tot de gebiedsontwikkeling echt van de grond gaat komen, i.v.m. de nodige grondaankopen en de ongewisse toekomst voor wat betreft de woningmarkt en de financiën van de gemeente is meer tijd om visie te ontwikkelen in dit geval wijs. Een plus dus voor de financiële huishouding van de gemeente.

College en raad, de ChristenUnie kiest voor laag water en een vaste brug en roept u op om de door ons voorgestelde variant te overwegen en te onderzoeken.

Vz, de ontwikkeling van de Blauwe As is goed in beeld voor wat betreft het gedeelte van de Vaart tot de haven. Geldt dat ook voor het gedeelte richting marsdijk, zijn daar alle zaken in beeld? We denken dan bijvoorbeeld aan de mogelijke gevolgen voor de langs dat traject gevestigde bedrijven. Graag uw reactie.

ChristenUnie komt met eigen variant...

Sun, 03 Apr 2011 14:42:00 +0200

Donderdag 3 maart staat de Blauwe As op de agenda, met het oog op de behandeling van dit onderwerp komt de ChristenUnie met een eigen variant.....

ChristenUnie komt met eigen variant...

Donderdag 3 maart staat de Blauwe As op de agenda, met het oog op de behandeling van dit onderwerp komt de ChristenUnie met een eigen variant.
Bij de Blauwe As moeten verschillende belangen worden afgewogen (o.a. bereikbaarheid, gebiedsontwikkeling, financiën). Het college heeft inmiddels haar belangenafweging gemaakt en kiest voor een beweegbare brug in de Industrieweg. Het belangrijkste motief om voor deze variant te kiezen is het gewenste hoge water in de haven, dit met het oog op de toekomstige ontwikkelingen rond de haven.
Wij hebben een alternatief voorstel bedacht.

In dit voorstel komt er een vaste brug in de Industrieweg en kan er toch voor hoog water gezorgd worden in het nog te ontwikkelen woongebied. Dit kan door het aanleggen van een sluis voor het woongebied, waardoor in het grootste deel van de haven het water laag blijft en een vaste brug in de industrieweg volstaat. Het gebied achter de extra sluis krijgt hoog water en zo wordt wonen aan het water mogelijk gemaakt (zie foto).

De voordelen:
We voorkomen een beweegbare brug, we creëren goede mogelijkheden voor gebiedsontwikkeling en we kunnen wachten met de aanleg van de sluis tot de gebiedsontwikkeling echt van de grond gaat komen.