Gisteravond was er weer een raadsvergadering. Helaas kon ik er niet bij zijn i.v.m. een cd presentatie van Tangarine (www.tangarine.nl) waar ik mee mocht spelen. Dat was leuk, maar ondertussen werd er in de raad ook een aardige discussie gevoerd. Ik heb, vanwege mijn geërfde nieuwsgierigheid, toch even delen van de vergadering nagekeken op www.assen.nl.

Het was de eerste actie van onze nieuwe wethouder Jaap Kuin. Overigens is bekend geworden dat Chris de Wal de nieuwe loco-burgemeester is geworden. Voor de raadsvergadering werd een presentatie gehouden over de stem die de inwoners van Assen (vanaf 16 jaar) hebben in de keuze van het ontwerp voor het cultureel kwartier. Maar liefst 55% van de keuze wordt gedaan door de inwoners van Assen. De rest, 45%, door financiers enz.

Meest opvallende punt vond ik toch wel het gebeuren over de brandweer. Het gaat me hierbij niet alleen om de inhoud, maar vooral over de beantwoording van de vragen door de portefeuillehouder. Allereerst even de inhoud. Er is een visie opgesteld die vanavond ter besluitvorming voorlag. Hierop waren een aantal vragen vanuit de raad. Ons voorstel was om bijvoorbeeld op verschillende punten snelle interventievoertuigen te plaatsen en om mensen een cursus aan te bieden op het gebied van brandbestrijding. Andere fracties drongen aan op de verstrekking van brandmelders en gingen in op de 15 minuten norm (binnen 15 minuten is de brandweer ter plaatse). Vorige keer was Heldoorn wat te kort door de bocht geweest. Hierop kwam Henk Medema (CU) even terug. De reactie van Heldoorn was buitengewoon bijzonder. Hij riep de heer Medema toe dat hij hem het liefste had willen kussen. Medema had aangegeven dat hij de beantwoording vorige keer summier vond en dat vond Heldoorn een compliment! Hij was altijd te lang van stof geweest, zo vond zijn moeder. Nu was het te kort van stof en daarmee was hij blij. Bijzonder dat het continuüm van Heldoorn alleen lijkt te bestaan uit ‘te lang van stof’ en ‘te kort van stof’. Schijnbaar zit daar niets tussenin. Wel een aparte manier van redeneren. Zijn verhaal vanavond was gloedvol (past bij de brandweer). Op het eerste gezicht geen speld tussen te krijgen. Totdat je goed luistert. Hij leerde de raad namelijk dat het niet zozeer relevant is dat een portefeuillehouder of wethouder ingaat op alle opmerkingen immers: ‘onze medewerkers zitten op de tribune en de opmerkingen staan toch in het verslag’? Weer een bijzondere redenering! Op een vraag van Meijer (GroenLinks) waarom het onderzoek 150.000 euro zou moeten kosten gaf de portefeuillehouder aan dat we er maar op vertrouwen moesten dat het geld nodig is anders zouden ze met ‘grote haast en enorm schuldbewustzijn’ terugkomen naar de raad. Maar beste portefeuillehouder, dat is toch geen antwoord? Boeiend is ook hoe hij argumenteert. Hij brengt de discussie net op een ander spoor. Een vraag over rookmelders beantwoordt hij aan de hand van de discussie die gewoed heeft naar aanleiding van de kerkbrand in Amersfoort. Daar verweet de politiek de burgers dat ze te laat de brandweer te hadden gebeld. Natuurlijk meneer Heldoorn, daar is iedereen het mee eens. Heldoorn ging overigens wel goed in op vragen over de 15 minuten norm en de manier waarop hij sprak over de vrijwilligers was goed en vlammend. Prima!

Ik ben benieuwd hoe lang de raad de argumentum ad verecundiam blijft accepteren. We mogen blij zijn met onze burgemeester. Hij brengt structuur in de raad en brengt mensen bijeen. Het zou hem sieren om consequent te blijven in het beantwoorden van de vragen. Ik hoop dat we dan over een aantal raadsvergaderingen Heldoorn even blij zien als gisteravond. Ik hoop dat dan de zin zal zijn: ‘ach meneer Medema, ik kan de drang niet weerstaan, dus ik vlieg even op u af, geef u drie dikke zoenen en een bos bloemen. U heeft mij immers zojuist geweldig gecomplimenteerd dat ik een antwoord op een juiste manier heb beantwoord, niet te lang, niet te kort’. Gewoon zoals we dat in Drenthe noemen ‘gewoon goed’.

Bertwienen@home.nl