55% of toch 100%
Column vanaf de publieke tribune
Vanavond was er weer een raadsvergadering. Ik was wat later omdat ik aanwezig was bij een bijeenkomst in het kader van de week van gebed. Hierbij werd nadrukkelijk gebeden voor alles wat er in Assen speelt. Raadsleden weet je gedragen door gebed van vele christenen in Assen. Dat is toch een goed teken hé!
Vanavond stonden er wat grotere onderwerpen op de agenda. Zo werd er gesproken over de educatie voor volwassenen. Achter dit voorstel zit de opvatting dat het, om mee te kunnen komen in de samenleving, goed is om geschoold te zijn. Daar zit natuurlijk best wat in. Maar is dit het middel of slechts een middel? Het houdt niet op bij het scholen, natuurlijk is omzien naar elkaar toch het belangrijkste. Scholing is leuk om aan het werk te komen, maar of je met scholing nou echt uit een sociaal isolement komt vraag ik me af.
Een ander hot item is toch het nieuwe ontwerp van De Kolk, het Cultureel Kwartier. De raad vond vorig jaar in haar wijsheid namelijk dat niet alleen de politiek moest besluiten hoe het Cultureel Kwartier eruit komt te zien maar de inwoners van Assen moesten er ook wat van vinden. Maar ja, niet alleen de inwoners van Assen, maar ook de gebruikers van het nieuwe gebouw (woningbouwstichting, bibliotheek enz.) mogen er wat van vinden. Omdat zoveel mensen en instanties er nu wat van mogen vinden is er eigenlijk gewoon een gedrocht van een regeling ontstaan. 55% mogen de inwoners van Assen beslissen, 45% mogen de gebruikers doen. Uw stem telt voor 55% mee als u een van de drie ontwerpen gaat kiezen. Vele halfjes tikken natuurlijk wel aan, maar het blijft lastig uitleggen. Ik word eigenlijk een beetje moe van al die burgerparticipatie-voorstellen. De burger kiest elke vier jaar een nieuwe raad en legt daarmee de verantwoordelijkheid voor het politieke werk en dus het nemen van besluiten bij de raad neer. Bijzonder is het dan dat de raad eigenlijk die verantwoordelijkheid teruglegt. Wat mij betreft stoppen we direct met al die participatiezaken, burgerplaforms enz. Niet omdat de mening van inwoners er niet toe doet, in tegendeel. Maar wel omdat er onuitlegbare situaties ontstaan. Hoe leg je nu aan een inwoner van Assen uit dat zijn stem maar voor 55% meetelt? Dat wordt nog een hele uitdaging. Waarom zijn er toch altijd partijen die zo luchtig omspringen met hun verantwoordelijkheid? De inwoners geven u bij de verkiezingen de verantwoordelijkheid om politieke besluiten te nemen. U legt deze verantwoordelijkheid dan zomaar weer ben de inwoners terug. Onverstandig. Hulde voor de VVD vanavond. Zij gaven kort maar krachtig aan waar het echt om draait: tempo! Geen gezeur over futuliteiten, gewoon zorgen dat er binnen no time een Cultureel Kwartier uit de grond wordt gestampt. Ik ben benieuwd hoeveel Assenaren straks gaan stemmen. Veel zal afhangen van de uitleg vanuit de gemeente.
Verder was de vergadering lekker snel klaar vanavond. Het cultuurbeleid zal volgende keer behandeld worden. Er werd nog wel een vraag gesteld door Hoff van het CDA. Er is namelijk een mooie geluidswal gemaakt bij de rondweg ter hoogte van Pittelo en Kloosterveen. Deze wal bestaat voor een gedeelte uit glas. Maar onverlaten uit de Asser samenleving zien weinig in het glas, immers het glas is al ten prooi gevallen aan vernielingen. Jammer is dat toch. Dat moet toch niet nodig zijn? De wethouder vroeg de schrijvende pers hier een aantal woorden aan te wijden. Nu ben ik geen pers, maar soms schrijf ik wel wat. Daarom wil ik mijn column maar afsluiten zoals de wethouder dat graag ziet. Kom op Assenaren, let op glasingooiende hufters rond de ringweg. Geef zo snel mogelijk aan bij de politie als je ziet dat er glas wordt vernield. Zeker weten dat deze melding voor de volle 100% van belang is en voor 100% meetelt!
Reacties op '55% of toch 100%'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.