Functioneren Welstandscommissie, bijdrage Steven Lagendijk
Het functioneren van de welstandscommissie roept sinds haar bestaan met enige regelmaat discussies en vragen op. Ook de fractie van de ChristenUnie is al meerdere keren benaderd door burgers over dit onderwerp. De argumentatie en de communicatie van welstandscie is voor burgers niet altijd te volgen met als gevolg frustraties.
Dit alles roept de vraag op of we de welstandscie niet moeten afschaffen? .....
M.d.V.
Het functioneren van de welstandscommissie roept sinds haar bestaan met enige regelmaat discussies en vragen op. Ook de fractie van de ChristenUnie is al meerdere keren benaderd door burgers over dit onderwerp. De argumentatie en de communicatie van welstandscie is voor burgers niet altijd te volgen met als gevolg frustraties.
Dit alles roept de vraag op of we de welstandscie niet moeten afschaffen?
Wat de fractie van de ChristenUnie betreft gaat dat een stap te ver. Hiervoor hebben we een aantal redenen:
* Er zullen altijd bouwplannen zijn waarin het beeldkwaliteits- of bestemmingsplan niet voorziet en waar dus een beoordeling op moet plaatsvinden.
* Een beoordeling door een onafhankelijk instituut is beter dan door mensen uit de eigen organisatie.
* De WABO vermindert het aantal bouwaanvragen en daarmee de aanvragen voor de welstandcommissie, hiermee wordt de rol van de welstandscommissie dus al kleiner
Dit betekent voor ons niet dat er niets hoeft te gebeuren mbt de welstandscommissie. De evaluatie welstandsbeleid geeft hier al een voorzet voor.
Voor de fractie van de ChristenUnie is met name de verbetering van de communicatie richting de burgers van groot belang. Dit houdt ons inziens in dat het gesprek met de burgers moet worden aangegaan waarin het besluit wordt uitgelegd en ook wordt aangegeven wat er gewijzigd zou moeten worden aan het plan. Dit heet een dialoog en niet een spel, zoals in de evaluatie wordt beschreven. De uitspraak van de Nationale Ombudsman deze week dat ‘overheid en burger langs elkaar heen praten en elkaar niet in hun waarde laten’ bevestigd dit nog eens.
Daarnaast kan volgens onze fractie de effectiviteit nog verder worden verbeterd door te kijken of de ruimte in het welstandsnota vergroot kan worden. Hiermee bedoelen we bijvoorbeeld het verruimen van regels (minder detail) of bepaalde gebieden welstandsvrij maken. Zo vroegen we ons ook af of de entree’s van de stad wel in de welstandsnota moet worden opgenomen.
Ook het toevoegen van burgers aan de welstandscommissie kan een verbetering betekenen. Ze kunnen met name een positieve rol spelen met betrekking tot de interactie met burgers
Tot slot de opmerking dat de 40.000 euro voor aanpassing van het welstandsbeleid wat onze fractie betreft binnen de huidige begroting moet worden gevonden.
Tot zover
Archief > 2011 > maart
- 31-03-2011 31-03-2011 19:00 - Gemeenteraad
- 31-03-2011 31-03-2011 16:30 - Manifestatie behoud JWF-kazerne
- 31-03-2011 31-03-2011 13:44 - Assen kiest voor vaste brug ! bijdrage Harmke Vlieg
- 30-03-2011 30-03-2011 13:30 - Open Huis Jongerenopvang, Promens Care
- 29-03-2011 29-03-2011 17:00 - Regio GNG-Assen, bijeenkomst
- 29-03-2011 29-03-2011 13:55 - Niemand in Assen wil beweegbare brug (interview Harmke Vlieg)
- 26-03-2011 26-03-2011 13:30 - Inspiratiebijeenkomst kunstwerk de Nieuwe Kolk in Hit
- 18-03-2011 18-03-2011 14:31 - Functioneren Welstandscommissie, bijdrage Steven Lagendijk
- 10-03-2011 10-03-2011 15:02 - Assen in de ban van de brug
- 04-03-2011 04-03-2011 15:44 - Assen stelt keuze over beweegbare brug uit
- 03-03-2011 03-03-2011 20:42 - Blauwe As, nieuwe variant voor bruggen/sluizen; bijdrage Harmke Vlieg
- 02-03-2011 02-03-2011 14:56 - Assen wikt en weegt, en kiest voor beweegbare brug
- 01-03-2011 01-03-2011 22:04 - ChristenUnie komt met eigen variant...