Penta en Quintus, bijdrage Bert Wienen

zaterdag 14 januari 2012 19:32

Vz,
Mijn fractie heeft bij dit voorstel nog wel een aantal vragen.

Allereerst als het gaat over de gedeeltelijk vervangende nieuwbouw voor Penta. Mijn fractie waardeert de positieve opstelling van het college als het gaat om dergelijke aanvragen. We vragen ons alleen af wat dan nu precies het kader is waarbinnen dit gebeurt. In 2009 stond in het begeleidende raadsvoorstel bij het jaarverslag van 2009 en de begroting 2010 van het Nassau college dat het college investeringen die het Nassau college deed niet zou gaan compenseren. Hoe verhoudt die opstelling van toen zich tot dit voorstel?

Voorzitter, dan de hoogte van het bedrag voor het Nassau College. In 2009 is de raad akkoord gegaan met het feit dat u zou gaan onderhandelen met het Nassau College over investeringen voor de locatie Penta....

Maar hoe moet mijn fractie nu het resultaat van uw onderhandeling vaststellen.  Kunt u bijvoorbeeld (bij benadering) aangeven, bijvoorbeeld in percentages, hoeveel het Dr. Nassau zelf investeert? U geeft in het voorstel aan dat de school zelf de renovatie van de hoogbouw dient te betalen. U heeft hiervoor een aantal richtingen aangegeven, waaronder het afstoten van het sportterrein. Maar in hoeverre levert dit dan een bezuiniging in de exploitatie op, als het terrein ‘om niet’ terugvalt in handen van de gemeente? En welke harde afspraken heeft u gemaakt over het verder renoveren van de hoogbouw? In welke zin maakt dergelijke afspraken onderdeel uit van de deal?

Bij de jongste begrotingsbehandeling van dit college heeft mijn fractie al aangedrongen op sobere bouw. Is het in het kader van die sobere bouw nog mogelijk om de 8,7 miljoen op een lager bedrag te maximeren zodat het extra krediet van 1 miljoen niet nodig is?

Dan over de sporthal. Op een relatief klein oppervlak komen binnenkort een groot aantal sporthallen / zaaldelen te staan. Bij Penta zijn/worden een aantal zaaldelen gerealiseerd, zoals u nu voorstelt bij Quintus en natuurlijk hebben we ook nog De Timp. In hoeverre is dit relatief kleine oppervlak, waar al veel zaaldeelaanbod is, nu de geschikte locatie voor een dergelijke sporthal? Zijn er berekeningen beschikbaar waaruit blijkt dat de bouw van een vergrote sporthal echt nodig is en dat bijvoorbeeld 5 zaaldelen niet voldoen? We moeten in deze tijd immers op onze centen letten.

Zoals u hoort nog heel wat vragen voordat we een definitief oordeel over uw voorstel kunnen uitspreken.

Danku

 

 

 

« Terug

Archief > 2012 > januari