“De fractie van de CU onderschrijft de conclusies van de beide rapporten . Dit ging wel met enige teleurstelling gepaard. De uitdaging aan het Ondernemersfonds was in 2010 duidelijk geformuleerd in het voorstel aan de gemeenteraad.   Met name het onderdeel over het draagvlak  voor zowel de ongeorganiseerde als wel de grote OZB betalers werd door de raad als zeer belangrijk ervaren.    De beantwoording van de vragen 1 en 2 van de enquête van het OFA  geeft aan dat, met uitzondering van de binnenstadvereniging, er nog steeds weinig inzicht en transparantie bestaat over wat het fonds te bieden heeft. Wij hadden na drie jaar toch wel een beter resultaat  verwacht. “

Tot zover een alinea uit onze bijdrage over het OFA in 2013

Voor ons des temeer een teleurstelling dat in 2017, in dit evaluatie rapport weer min of meer dezelfde conclusies en aanbevelingen staan en dat er nog niet veel is veranderd.

Nu ligt de vraag voor om in te stemmen met het OFA voor onbepaalde tijd. Wat gaat het OFA nu anders doen om meer draagvlak en transparantie te creëren? En hoe gaan de belangen van zorg, onderwijs en defensie behartigt worden?

Een aantal weken geleden ontvingen we een brief van tegenstanders van het OFA. Deze brief is niet concreet en helder genoeg om er nu iets mee te kunnen. Wat ons betreft richten zij zich in eerste instantie tot het OFA bestuur om mee te denken over het creëren van draagvlak en transparantie.

We lazen deze week in de brief van het OFA dat het bestuur werk gaat maken van de kritiekpunten om meer draagvlak te creëren en het fonds meer succesvol te laten worden.

De ChristenUnie is voor het OFA voor onbepaalde tijd omdat het een voorbeeld is van een faciliterende overheid die ruimte geeft aan ondernemers om zelf initiatieven te kunnen ontwikkelen in hun eigen omgeving naar eigen behoefte.