Uiteraard heeft de ChristenUnie het raadsvoorstel met betrekking tot het vaststellen van een gemoderniseerde APV met veel interesse gelezen. Waar je al niet aan moet denken als toezichthouder.

Wij beginnen onze bijdrage met twee onderwerpen die regelmatig worden besproken. Vrouwen en Drank. Om maar met het laatste te beginnen.

Naar ons idee is het aanpassen van de APV een uitstekende mogelijkheid om het wekelijks weerkerende probleem van overlast vanuit de horeca nu echt eens aan te gaan pakken. In onze bijdrage over het cameratoezicht hebben we al gemeld dat cameratoezicht wat ons betreft een manier van symptoombestrijding is. De afgelopen jaren is er door middel van convenanten, overleggen en de inzet van bikers getracht de overlast te beperken. Helaas staat de maandagkrant vaak nog bol van wat zo mooi “uitgaansgeweld” wordt genoemd. Voorzitter: wij hebben er genoeg van. Alle tegenargumenten hebben we al wel gehoord de afgelopen tijden. Wij zijn daarvan niet onder de indruk. Concreet gebeurt er gewoon te weinig en te langzaam. De ondernemers moeten dus nog steeds hun medewerkers tot in de vroege uurtjes betalen voor het leveren van gezelligheid in de Asser binnenstad. De hulpdiensten kunnen ook netjes wachten tot sluitingstijd om de horecagasten veilig naar huis te laten vertrekken of om de straten schoon te vegen. Dat kan toch anders? De gemeente heeft zelf alcoholvrije feesten georganiseerd voor met name de jeugd die vreselijk gezellig waren en mooi op tijd sloten. Is de binnenstad van Assen vanaf negen of tien uur niet gezellig te krijgen of zo? Graag sommen wij u een paar voorbeelden op van de voordelen van vroeg op stap. Deze zijn geleend van de site vroegopstap.nl. U weet wel die organisatie die meer dan 120.000 handtekeningen ophaalde en door vele organisaties en partijen wordt ondersteund.

• minder alcohol: minder overlast / minder ongelukken
• voor de ouders is het beter te doen om de jongeren te brengen en te halen
• 's avonds kun je nog gebruik maken van openbaar vervoer
• er is meer sociale controle van mensen die nog op zijn
• betere school-, werk-, en sportprestaties
• stappers die het nu te laat vinden krijgen, dan ook de kans om uit te gaan
• voorkomt veel stress en spanningen in de gezinnen en dus beter voor de gezondheid
• energiebesparing doordat verwarming en licht eerder uitgaan. Dat moet een duurzaam college en gemeenteraad van Assen toch bijzonder aanspreken….

Naast de discussie van het cameratoezicht verwijs ik nog naar de informatie welke we van de GGD ontvingen over het alcohol en drugsbeleidkader 2010-2015. De cijfers over 25 procent meer doden door alcoholmisbruik in de afgelopen tien jaar, de schadelijke gevolgen van alcoholmisbruik, de extra kosten van 2,5 miljard euro in Nederland, u heeft de cijfers allemaal gehoord. Diezelfde jeugd die wij zo willen beschermen tegen alcohol en drugs hebben nu tot vijf uur in de ochtend vrij baan. En dan nu Assen….omdat met name jeugd er voor kiest om steeds later op pad te gaan passen wij ons gedrag daarop aan. Moet het niet andersom zijn. Wij stellen de kaders. De ondernemers maken de stad gezellig en lokken hun klanten en dus sluitingstijd is sluitingstijd. Hoe laat moet dat dan worden volgens de ChristenUnie. Nou simpel. Nu gaat men (vaak als eerste) op stap om twaalf en is het om vijf afgelopen. Vijf uur gezelligheid. Vijf uur stappen is dus voldoende. Als de horeca er in slaagt om het om tien uur al gezellig te hebben dan tellen we daar diezelfde vijf uur bij op en dan wordt dat dus drie uur. Dus om twee uur de deur dicht voor nieuwe bezoekers en om drie uur sluiten. En mocht het dan nog zo zijn dat horecabezoekers bij het naar huis gaan amok maken kan de burgemeester door middel van Art. 2.771 een gebiedsbeperking voor het centrum opleggen gedurende de horecaopeningstijden.

Voorzitter het mag als bekend verondersteld worden dat het verkopen van je lichaam voor de behoefte van seksueel gerief van een ander iets is wat de ChristenUnie afwijst. De prostitutie leidt tot misstanden, dwang en uitbuiting. Uit onderzoek van hulporganisaties blijkt dat van de 20.000 prostituees die in ons land werken, slechts bij 920 vrouwen sprake is van vrijwilligheid. De ervaringen met de legalisering van de bordelen heeft aangetoond dat er eerder sprake is van verschuiving van illegale en gedwongen prostitutie, dan van vermindering daarvan. Maar dat een meisje van 18 aan het werk kan in het bordeel om daar haar werk te doen is onacceptabel. Hoewel wij in Assen, gelukkig, al een terughoudend beleid hebben op prostitutiebedrijven zijn wij van mening dat de leeftijd van 18, minimaal naar 23 jaar moet. Je moet er toch niet aan denken dat een meisje van 18 tegen een minimum jeugdloon in een seksclub aan de slag zou moeten? Wat de ChristenUnie betreft kiezen wij in Assen voor de nul-optie (dus helemaal geen prostitutiebedrijf). En omdat er nu toch al geen belangstelling is, missen wij er ook niets mee.