Met het aangegeven CO2-opslag toe te willen staan in Drenthe, heeft het provinciaal bestuur een maatschappelijk discussie op de agenda gezet. Nu ook een gasveld, dat deels in de gemeente Assen ligt, hiervoor in aanmerking komt wordt ook om onze mening gevraagd.

CO2-opslag lijkt een ‘noodzakelijk kwaad’ te worden omdat we zonder deze techniek de ambitieuze landelijke CO2-emissiedoelen niet kunnen halen. We moeten het dus zien als tussenfase naar duurzame oplossingen. De fractie van de ChristenUnie ziet CO2-opslag dan ook als symptoombestrijding. Investeren in duurzaamheid is het probleem bij oorzaak aanpakken en dus investeren in de toekomst. Wat ons betreft mag CO2-opslag dus niet ten koste gaan van duurzaamheidsinvesteringen.

Maar daarmee is nog niet alles gezegd over CO2-opslag:
-Waarom wordt er gekozen voor opslag op land en niet op zee? (Wat Noorwegen doet)
-Is de veiligheid van m.n. locatie van injecteren en de leidingen voldoende gegarandeerd? (Een gaswolk CO2 is bij 10-20% als dodelijk)
-Is er voldoende onderzoek gedaan naar eventuele gevolgen op de lange termijn? (Denk aan bij voorbeeld bodemstijging. Drentse Aa gebied)
-Zijn de kosten en de basten wel helder in beeld? (Is het afvangen van CO2 wel zo goedkoop en gemakkelijk als gedacht? De overheid wordt eigenaar eventueel opslagprobleem)
-Hebben we de lege gasvelden niet nodig voor de ‘gasrotonde’ die Nederland in Europa wil worden?

De fractie van de ChristenUnie heeft dus een aantal onbeantwoorde vragen die wat ons betreft eerst beantwoord moeten worden in een brede maatschappelijke discussie. De inspraakreactie van het college heeft dezelfde strekking en is aangevuld met de motie van D66, die wij steunen, akkoord.